Agustin GOMEZ-ARCOS (Espagne/France)

De : Shan_Ze Envoyé : 22/09/2006 14:51
Maria Republica de Agustin Gomez-Arcos
(254 pages)


Agustin Gomez-Arcos est né en 1939 à Almeria (Andalousie) et est mort à Paris en 1998. Il quitte l'Espagne en 1966 à cause de la censure ; il abandonne sa langue et publie son premier roman en français, L'agneau carnivore (Stock), en 1975. Cette double déchirure - exil géographique et exil culturel - va sans aucun doute modeler son écriture. Le thème de l'Espagne franquiste traverse ses romans : Maria Republica (1976), Ana Non (1977), L'enfant pain (1983), Un oiseau brûlé vif (1984), etc.



Maria Republica, la putain "rouge", est fière de son nom. Elle est la fille de communistes, incendiaires d'église fusillés en 1939, en Espagne. En 1960, on ferme les bordels. Maria est alors envoyée, avec sa dot, dans un couvent de nonnes par sa tante. La Mère supérieure du couvent, comme elle atteinte de la syphilis, essayera de faire de cette anarchiste une "Soeur Récupérée de la Très Sainte Droite".


J’ai été très surprise par ce roman. J’y suis allée doucement, doutant qu’une histoire se passant dans un couvent puisse à ce point retenir l’attention. J’ai bien fait de suivre ma première intention, celle qui m’a poussée à prendre ce livre, et je suis rentrée dans l’univers de Agustin Gomez-Arcos. On suit la vie pleine de souffrance et de cruauté de Maria Republica dans ce couvent. J’ai été choquée par certaines phrases du roman : y a–t-il des exagérations pour rendre plus forte l’impression du régime en place ? Un récit très émouvant où l’on découvre la religion sous un autre jour. On est entraînés par la narration de Gomez-Arcos, parfois un peu curieuse et dérangeante au fil des pages, dans les descriptions, qui nous fait découvrir cette période noire de l’histoire espagnole : le franquisme.

Note : 4.25/5

L'agneau carnivore
1975

Ignacio attend son frère, il attend son retour dans la maison familial, car ils sont maintenant orphelins : la mère est décédée, quelques années après le père. Ignacio a passé son enfance à affronter sa mère. Elle ne désirait pas de deuxième enfant. Bébé, Ignacio a ouvert les yeux 16 jours après la naissance, la mère était déjà alors convaincue que c’était un monstre. Le père se tenait en retrait de tout ça, on apprendra que c’est un Républicain relâché des prisons de Franco après la guerre civile, mais qui n’a plus aucun avenir dans le pays. Il sort à peine de son bureau où il écoute la radio et y rencontre de pauvres hères. Mais Antonio lui ne repousse pas son petit frère. Ils sont mutuellement fascinés, au point de développer une relation amoureuse fusionnelle et sexuelle, dès qu’ils ont douze et six ans (oui oui). Entre les adultes et les enfants, ça ne semble d’abord être qu’indifférence et immoralité, mais un événement change un jour la dynamique familiale et modifie le repli sur soi (mais pas l’immoralité). Les membres de la famille sont toujours aussi marginaux dans l’Espagne franciste, mais ils osent se montrer le bout du nez, et même oser prendre un peu de place. Le régime, ou sinon la société qui s’est développée sous ses valeurs, veille toutefois à maintenir certaines choses à leur place, en particulier les opposants et anciens opposants.

Bon, par où commencer? Par le début : aux premières pages, j’ai eu l’impression de débarquer dans un livre qui était déjà commencé, que j’en avais déjà manqué une partie pour comprendre ce qui se passait (la mère est déjà morte et le frère parti à ce moment). Ensuite, disons p.15-40, c’est le style qui m’a décontenancé : narration qui saute d’un personnage à l’autre, contenu décousu. On sent que l’histoire et les mots tournent autour de nous. Et comme ils commencent enfin à se remettre en place, l’auteur nous choque avec ces deux frères sexuellement actifs : inceste, homosexualité, sexualité infantile, un a le double de l’âge de l’autre, tolérance (ou indifférence) des adultes (pas seulement de la famille), description des actes sexuels (chez les adultes aussi). Le livre, écrit en 1975, devait chercher à déranger le bien-pensant et les valeurs conservatrices du régime franquiste (Franco est mort à la fin de 1975, ce qui a marqué le réveil de l’Espagne, entre autres par le mouvement Movida). L’auteur s’est exilé en France et ceci est son premier livre écrit en français. Il n’y a toutefois pas de relation sexuelle entre enfant et adulte, tout le monde apparaît consentant, j’ai décidé de ne pas faire mon petit-bourgeois et de continuer, en serrant à l’occasion les dents.

Et là, on arrive autour de la page 100. Les personnages n’acceptent plus le statu quo. Ils s’affrontent, bousculent l’ordre établi, ose ouvrir la porte et même sortir de la maison. C’est une découverte du monde pour Ignacio, et ceci brise l’étouffement causé par le récit du huis clos dans la maison familiale. À ce moment, le livre ne se penche pas seulement sur la famille, mais aussi sur l’école, sur la société qui pavoise en rouge et jaune, sur l’Église. (Ah oui, certains adultes essaient d’avoir des relations avec des jeunes, des gens d’Église, déjà un scandale de prêtres pédophiles. Mais le jeune n’est pas dupe et leur fait du chantage afin d’arrêter leurs avances). La société, l’école et l’Église sont égratignées…ou plutôt passées au broyeur.

Plus tard les personnages vieillissent : le père devient malade, Antonio part à l’étranger, la famille se ruine… Ignacio se retrouve à un moment seul, mais veut retrouver son frère. Lui a toutefois crée une nouvelle vie, il est engagé dans d’autres relations et milieux.

Et qu’est-ce qu’il a d’autre dans ce livre? Ah oui, les classes sociales : la fidèle bonne Clara est liée à la famille depuis avant la guerre civile. Son mari aussi était du bord des Républicains, mais lui est plutôt mort au combat. Et on oublie facilement ce disparu peu prestigieux.

Cette lecture est…une expérience intéressante. Passé le premier tier, j’étais enfin captivé par le livre. Mais c’est un livre qui dérange, parmi les lectures que l’on n’oublie pas. Je ne sais pas quoi mettre comme note, disons 4 pour l’instant, à revisiter après macération de quelques semaines ou mois. Et avec tout ça je n’ai pas eu le temps de parler de l’agneau carnivore…

4/5

RR

L'agneau carnivore

Mon avis : écrire un avis sur ce roman n'est pas un exercice facile. Pourtant j'ai aimé ce livre, beaucoup même. Mais comment justifier que l'on ait pu apprécier un roman dont deux des thèmes prédominants sont l'inceste et la pédophilie, qui à aucun moment ne sont critiqués ni sanctionnés ? Comment peut-on expliquer que cette histoire d'enfant "captif" de sa mère, de son frère, soit passionnante de bout en bout ? Difficile....impossible ?
Alors je m'en tiendrais à expliquer que l'écriture est très réussie, et pour ma part, en grande partie responsable du fait que ce roman m'ait autant plu. J'ai beaucoup aimé le ton politiquement et religieusement incorrect, provocant. Tout comme l'histoire finalement....
Un roman qui dérange, qui titille, qui interroge. Un roman qui me restera en mémoire.

Ma note : 4/5 (mais comme RR, à laisser mûrir....)

j'en profite pour vous livrer l'avis de mon mari qui a beaucoup aimé toute une parie du roman, l'écriture, l'analyse psychologique, sociale. Mais pas du tout la fin! Trop baroque, je pense. Lui n'a pas été mal à l'aise comme je l'ai été par les thèmes de l'inceste et de la pédophilie traités avec complaisance à mon avis. Mais je pense que c'est parce que j'ai connu des victimes de l'un et l'autre. Et cela, je ne peux pas le gommer.
Un roman qui fait couler beaucoup d'encre...

L’HOMME A GENOUX
Agustín GOMEZ-ARCOS
Presse Pocket 222 Pages
 
Résumé (4°  de couverture)
 
En prenant ce train qui filait vers le sud, le jeune homme partait conquérir le monde. Il avait vingt-trois ans, fuyait la mine, la silicose et la mort. Là-bas, il trouverait du travail, et bientôt Maria et l'enfant le rejoindraient. Mais un long calvaire l'attend sous ce soleil tant désiré. Petits métiers misérables, rencontres malchanceuses... Il devra bientôt se mettre à genoux pour faire l'aumône, sous l'oeil gêné et indifférent des passants. Réquisitoire impitoyable contre les sociétés d'abondance, ce roman déchirant étale au grand jour l'envers de la Movida. Un cri d'amour et de rage.
 
Mon avis
 
Si certains livres sont faits pour distraire, ou mieux égayer le lecteur, celui-ci ne fait pas parti de cette catégorie. Voici un roman grave. Un roman dédié aux laisser pour compte de la société : Les chômeurs, les paumées, les marginaux…Un roman qui nous met devant nos responsabilités et qui n’hésite pas à nous mettre au banc des accusés. Tôt ou tard on se reconnait parmi les personnages. Parmi les passants qui passent leur chemin, qui baissent la tête pour ne pas croiser le regard d’un pauvre.
 
Et même si la lecture n’est pas facile, l’écriture laissant peu de temps pour reprendre un souffle nécessaire, le lecteur n’arrive pas à s’en échapper. Très réaliste et moins provocateur qu’à son habitude A.G-A nous livre un roman qui nous laisse à nos réflexions.
 
Ma note 4 / 5

Geromino Encore un a noter autant j'etais vraiment réticente à lire l'agneau carnivore autant celui-ci pourrait me plaire

L’ENFANT PAIN
Agustin GOMEZ-ARCOS
Points 315 Pages
 
Résumé (4° de couverture)
 
Les lendemains de la victoire franquiste dans un village d’Andalousie. Une famille républicaine n'en finit pas de payer le prix de son engagement aux côtés des " rouges ". Pour les vaincus, la paix est synonyme de vengeance, d'humiliation et de soumission. La paix, c'est encore la guerre ; peut-être pire.
Un jeune enfant participe au malheur de ses parents et de ses frères et sœurs. Rongé par la faim, il assiste en silence à la répartition des miches de pain cuites par sa mère et qui ne sont pas pour lui. Il regarde le monde à sa hauteur, avec l'émotion et la fragilité de tous les enfants. Mais les épreuves l'ont si prématurément durci que c'est déjà un adulte qui nous raconte cette histoire noire des hommes, et qui la juge - ô miracle ! - avec infiniment de compassion.
 
Mon avis
 
De la misère des vaincus de la guerre d’Espagne, Agustin Gomez-Arcos n’en fait pas un spectacle mais un récit plein de pudeur. Et de cette réserve en sort ce roman des plus réalistes et donc des plus convaincants qui soit.
C’est à travers les yeux d’un enfant qu’on découvre cette tragédie. Rien n’est pire que la guerre, et plus encore lorsqu’elle est fratricide.  
 
Rien à dire de plus. Il faut lire ce roman.
 
Ma note 4.5 / 5