Stephen KING (Etats-Unis)

Sur une petite île du Maine, Dave Bowie et Vince Teague, les deux vieux journalistes du Weekly Islander, racontent à Stephanie McCann, une jeune stagiaire, l'énigme inexpliquée qui les tient en haleine depuis plus de vingt-cinq ans : celle dite du Colorado Kid...

Colorado Kid est à mille lieux des récits habituels que l'on connait de Stephen King. Le récit s'apparente en effet plus au Faucon Maltais de Dashiell Hammett qu'aux autres récits d'horreur ou de suspense habituel. Et pourtant, du mystère, il y en a ici. Étrange en effet que le cas de cet homme retrouvé un matin de 1980 mort sur la plage, avec un morceau de steak au fond de la gorge, un paquet de cigarettes
avec un timbre fiscal du Colorado et une pièce russe dans la poche... Qui est cet homme? Que faisait-il ici? Quelle est la cause exacte de la mort? Est ce réellement un accident ou alors un meurtre déguisé? Autant de questions sans réponses qui tarabustent encore aujourd'hui les deux journalistes mais désormais aussi la jeune Stéphanie à qui est raconté cette histoire mais aussi les lecteurs que nous sommes!

Alors évidemment, la fin est frustrante puisque nous ne sommes pas habitués à ne pas savoir la fin. Et pourtant c'est voulu car Stephen King, par le biais de cette histoire, souhaite nous amener à réfléchir sur cette pulsion que nous avons de vouloir toujours expliquer l’inexplicable. Alors certes, c'est bien écrit, l'histoire est prenante du début à la fin et même si on comprend les motivations de Stephen King, il n'empêche que cette question lancinante nous trotte dans la tête une fois le livre fini :mais qui était donc le Colorado Kid???

Et reconnaissez le : c'est particulièrement rageant de ne pas connaître le mot de la fin!

Ma note : 3/5

A Chester's Mill, petite bourgade non loin de Castle Rock (tiens, tiens !), une sorte de Dôme enferme la ville qui se retrouve coupée du monde. C'est un champ d'une force étrange, lors de son installation, elle fait de nombreuses victimes. A l'intérieur comme à l'extérieur, certains cherchent comment briser cette barrière. D'autres commencent à profiter de cette situation...

ATTENTION SPOILER !

Je fais la critique des deux tomes parce qu'il n'y a pas vraiment de coupures entre les deux, juste d'un chapitre à un autre. C'est un roman que j'ai bien aimé lire, une écriture facile et prenante. Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu de Stephen King (plus de sept ans) mais je ne l'avais pas oublié (j'ai bien envie de lire Ligne verte aussi). Quand j'ai vu qu'il a sorti ce Dôme et j'ai lu le résumé, il fallait absolument que je le lise (alors que j'ai n'ai pas lu ces dernières parutions comme Cellulaire ou Histoire de Lisey). Et j'ai réussi à mettre la main sur les deux tomes (pas facile, ils sont assez conséquents !).

J'avais une lecture "un peu extérieure", je me suis mise à tiquer sur certaines points (1- les gens qui sentent quelque chose : qu'ils sont surveillés, d'un coup d'œil, ils remarquent que quelqu'un est rentré chez eux, quelque chose va se passer... 2- d'un coup, ils se rendent compte que quelque chose ne va pas, 3- le chien qui entend les morts 4- c'est une petite ville tout le monde soutient l'équipe). Pour certaines points, c'est quand même un roman qui se trouve un peu dans le fantastique donc on peut pardonner. J'ai trouvé aussi que Stephen King se répétait (il était pâle, quelque chose n'allait pas etc) et que certains moments coincidaient pile avec d'autres...

Sinon j'ai beaucoup aimé son humour souvent vulgaire, souvent choquant... il en parsème un peu trop allègrement l'histoire mais pourquoi pas, ça passe bien surtout dans ce contexte très sombre. Et c'est étrange de lire un Stephen King qui parle du contexte des Etats-Unis présent : pendant le mandat d'Obama. Il fait même du second conseiller un gars d'extrême-droite qui utilise l'expression "cueilleur de coton" à tour de bras.
Je me rappelais que les Stephen King de ce genre finissent bien. Pourtant, vers la fin, je commençais à angoisser : "Il nous fait quoi là Stephen King ??".

Les personnages sont assez manichéens : des gentils, des méchants même s'il y a des gentils qui se trouvent avec les méchants (faut le lire pour comprendre). Bref, j'ai passé un bon moment, on s'attache aux personnages (pas tous !), des passages un peu longs mais Stephen King s'attache bien à décrire tous les personnages. J'ai du me réhabituer à une des normes Stephen King : beaucoup de détails sanglants, beaucoup de morts...

Pour conclure, un bon Stephen King.

La part des ténèbres

Pocket (1997) - 541 pages

Présentation de l'éditeur :
Tu croyais pouvoir te débarrasser de moi. Tu pensais que avec un enterrement bidon pour mes fans et pour la presse, tout serait réglé. Tu te disais : " Ce n'est qu'un pseudonyme, il n'existe même pas. " Tu te disais : " Fini George Stark, maintenant consacrons-nous à la vraie littérature... " Pauvre naïf ! Ça a dû te faire un choc quand tu as vu la fausse tombe grande ouverte, hein ? Et cette série de meurtres abominables ? Exactement comme dans nos romans ! Sauf que, cette fois c'est réel, bien réel. Non, ne t'imagine pas que tu vas pouvoir te débarrasser si facilement de moi. Je suis ton double, ta part de ténèbres... Et j'aurai ta peau !

Mon avis :

Cela faisait très longtemps que je n'avais pas lu de Stephen King et quand une blogueusel a lancé une lecture commune sur cet ouvrage, je n'ai pas hésité avant de m'inscrire d'autant que ce livre était dans ma PAL.

Si globalement l'histoire m'a plu, je n'ai pas trouvé non plus que l'ouvrage était exceptionnel. Ce n'est pas le meilleur de l'auteur même s'il est d'une noirceur terrible et qu'il est déroutant pour le lecteur.

On se retrouve confronter ici à l'image ténébreuse de Thad Beaumont, écrivain et professeur d'université, que lui renvoie George Stark, pseudonyme que Thad s'était donné pour écrire des ouvrages plus sombres que ce qu'il faisait sous son nom propre.

Stephen King va donc jouer sur bon nombre de points ce qui mettra en déroute ceux chargés des enquêtes à la suite de différents meurtres particulièrement atroces, tous liés à ces "fameux" auteurs.

On découvre comment Thad est venu à créer cet auteur fictif qui a pris une part importante dans sa vie et pourquoi il a décidé de mettre un terme à son pseudonyme.

Stephen King va aussi mettre en avant, et ce dès le prologue, les liens qui unissent "ces deux auteurs". Pour comprendre pourquoi je parle de deux auteurs distincts alors que Thad et George ne sont qu'une seule et même personne puisque George est le pseudonyme de Thad, vous devrez lire le livre.

Oui je sais, tout cela a l'air bien compliqué voire même totalement déluré et je peux vous assurer que du début à la fin vous vous demanderez si tout cela est bien logique.

Mais non, ici rien ne l'est. C'est du Stephen King pur et dur. Il n'y a aucune logique dans cet ouvrage et pourtant tout est façonné de telle sorte que le lecteur y croit jusqu'au bout.

C'est tout simplement fascinant sinon impressionnant de lire la façon dont l'auteur tisse la trame de son intrigue sur une donnée scientifique qui ne m'était pas inconnue.

Ce qui m'a le plus plu c'est le portrait si machiavélique de George, prêt à tout pour devenir un être réel à 100%. Peu importe ce que cela entraîne. Il est d'une atrocité effrayante et en même temps je me suis surprise à ressentir de la compassion, de l'empathie pour ce personnage. Même si on peut largement le qualifier de "monstre".

Stephen King use toujours d'une plume exceptionnelle pour faire frémir son lecteur même si ce fût moindre que dans d'autres de ses ouvrages (je pense notamment à Shining qui reste l'ouvrage qui m'a le plus marquée).

Ici, j'ai un peu tiqué sur le début du roman à cause des vulgarités qui fusaient mais cela se tasse par la suite et la lecture devient moins lourde, plus fluide.

Même si pour moi ce ne fût pas un coup de coeur, je suis ravie d'avoir fait cette lecture qui m'a permis de me replonger dans l'univers si fascinant de Stephen King.

Les personnages principaux, Thad et George, sont si opposés et pourtant si semblables que l'on se pose tout un tas de questions et qu'il est difficile de s'arrêter de lire. Et puis, entre nous, lorsque vous aurez lu cet ouvrage, vous ne verrez plus les moineaux de la même manière...