Karine TUIL (France)

De : Cryssilda_ (Message d'origine) Envoyé : 2003-12-09 17:37

Pour le pire de Karine Tuil

L'histoire : Un couple va mal, le mari ne supporte plus sa femme et décide de l'éliminer (à sa façon), elle meure et va commencer pour lui sa perte.

Le roman aborde un thème qui fait curieusement penser à celui abordé dans "Petits crimes conjugaux" de Eric-Emmanuel Schmit : le quotidien du couple au bout de quelques années de vie commune, le grand-amour-qui-dure-toujours qui ne dure pas....

Au départ, je n'ai pas bien suivi où voulait en venir Karine Tuil, je me disais "mais comment une femme peut-elle écrire de telles choses sur les femmes", et puis finalement, je me dis que son livre est manifestement un livre anti-macho, car quoi de mieux pour dénoncer l'attitude de certains hommes que de se mettre dans la peau de l'un des pires de l'espèce?

Karine Tuil semble prendre sa revanche sur la gente masculine, qu'est-ce après tout un homme sans femme? Hé bien, ça devient un légume ! (c'est pas moi qui le dit, c'est dans le livre). J'ai senti ce livre comme une porte qui claque, comme une envie de dire "tiens, prends ça maintenant !".

Ma note : 3/5

Cryssilda

---

De : Cryssilda_ Envoyé : 2004-02-10 14:57
Interdit de Karine Tuil

L'histoire : Une vieillard, jeune fiancé, découvre à 70 ans qu'il n'est pas juif, après avoir vécu une vie totalement baignée par sa "juiveté". Il doit ensuite faire avec deux parties de lui qui ne peuvent plus se supporter : La juive et la plus juive. Une vraie crise d'identité.

Un très bon petit roman plein d'humour. Karine Tuil ose des répliques que seul un juif (ou jeune non juif) peut oser. Ce petit vieux est très attachant, et on a envie qu'il aille encore plus loin dans son délire, dans sa bataille vaine contre son soi.

Ma note : 3.5/5

Cryssilda

---

De : cuné Envoyé : 2005-09-26 01:54
Pour le pire Karina Tuil
Plon 155 p.

A travers le personnage de Paul Epstein, c'est toute la gente masculine qui en prend pour son grade. Lire sa lettre-tueuse, c'est assister au summum de la mauvaise foi, de l'égocentrisme à outrance et même, j'oserais dire, de la bêtise crasse et assez monstrueuse. (Il s'oppose à l'adoption pour ne pas "payer" ce qu'il peut "faire lui-même gratuitement") Le reste de ses réflexions est à l'avenant, et on peut s'étonner que cela ne lui revienne pas sur le coin de la tête plus rapidement.... En dehors de ça, qui m'a plutôt amusée, je me suis beaucoup ennuyée dans ce livre. C'est désagréable de tourner des pages en calculant combien il en reste encore, va-t-il se passer quelque chose qui va retourner le roman, qui me fera revenir sur mon impression ?.... Eh bien non. Dommage !

2/5

---

De : Claarabel Envoyé : 2005-09-28 04:41
Quand j'étais drôle Karina Tuil

L'histoire du dernier roman de Karine Tuil raconte la mésaventure d'un homme qui a cherché à conquérir l'Amérique, en gros. Jérémy Sandre, ou Jerry Sanders, quitte une brillante carrière d'humoriste en France pour tenter sa chance à New York. Or, il devient la victime d'un enjeu géopolitique affligeant, l'entrée en guerre en Irak par les Etats-Unis, contre l'assentiment de la France. Bref, Jérémy est aussi un homme balourd et pataud, qui commet des impairs dans ce climat francophobe. Résultat : il se retrouve presque à la rue, sans cachet, sans spectacle, sans un sou et avec une fiancée qui se fait la malle.
Il faut également ajouter à son actif que l'homme doit gérer des dettes de jeu, des mensonges à sa famille, des conflits avec son ex-femme et la crise d'adolescente de sa fille. Trop pour un seul homme ? Non, car ce n'est pas tout. L'histoire débute en découvrant que Jérémy est emprisonné, accusé d'avoir tué un homme, et son histoire, c'est un peu sa déposition auprès de son avocat.

Ce que je retiens de ce livre ? Passionnant ! Intéressant, pétri d'humour, très dynamique - ce qui contraste avec le caractère pitoyable du héros. L'écriture est enlevée, on ne s'ennuie pas et les péripéties du personnage central ne cessent d'être pathétiques, dérisoires, mais finalement réjouissantes. Hélas, on se rit des malheurs d'un homme, et pourtant celui-ci a bien couru après ses misères ! Toutefois, il parvient, à l'aide d'habiles pirouettes, à renverser la tendance et se rendre attachant, héros malgré lui et victime d'un concours de circonstances malchanceuses. "Quand j'étais drôle" devient l'un des meilleurs romans de sa jeune auteur, Karine Tuil. Du plaisir, rien que du plaisir !

4.5 - paru chez grasset, 357 pages

---

De : Arti77772 Envoyé : 2005-10-09 06:34
Quand j'étais drôle, Karine Tuil

Jérémy Sandre, humoriste français parti tenter sa chance aux USA, (sous le nom de Jerry Sanders), est la victime de la francophobie virulente qui imprègne le pays depuis le clash Bush-Chirac. Tout va de mal en pis : ses amours, sa fille, ses parents, ses amis, sa carrière. Dans ce cinquième roman réussi, Karine Tuil brosse le portait doux-amer d’un paumé attachant dont la déchéance et la rédemption sont ponctués de gloussements et d’une glaçante lucidité. Peut-on rire de tout ? Bonne question.

Seul bémol : il est un peu long.

3,8/5 Arti

---

De : cuné Envoyé : 2005-10-16 06:09
Interdit Karina Tuil
Plon 149 p.

Saül Weissmann, rescapé d'Auschwitz, se fait répondre par un rabbin alors qu'il souhaite se marier à 70 ans qu'il ne peut pas prouver sa Judeïté. Se met alors en place un dialogue interne, entre lui et lui, le juif et le non-juif. Qui peut gagner ? Comment la vie peut-elle continuer ? Quel est le sens de tout ça ?... Alors qu'il ne souhaitait qu'épouser Simone, la jeune femme de 44 ans au physique si ingrat pour lui servir d'aide-soignante à domicile pour ses vieux jours, le voilà entraîné malgré lui dans un tourbillon d'évènements, vus par son petit bout de lorgnette...

Ce roman est drôle, vraiment amusant et il offre en plus un large éventail de formes d'humour, de la plus désespérée à la mignonne, celle pleine de poncifs et la discrète élégante. Le sujet est très osé, bien traité, je ne peux expliquer mon manque d'enthousiasme que par une bête affaire de goût, ça ne m'emporte pas beaucoup.

3/5

---

De : lalyre7032 Envoyé : 2005-12-18 12:13
Du sexe Féminin Karine Tuil Pocket

4ème de couverture
C’est bien connu, avoir une mère juive n’a jamais été chose facile. Surtout quand on travaille, comme Emma Blum, pour des publications érotiques et, qu’à trente ans passés, non contente d’être célibataire, on entretient une liaison avec un homme marié. À croire qu’Emma était née pour faire le malheur de sa mère Nina. De toute façon, celle-ci n’a d’estime que pour son fils, torturé par des problèmes d’Œdipe à donner des cheveux blancs au plus brillant des psychanalystes. Jusqu’au jour où, suite à une alerte cardiaque, Nina lui demande de revenir au domicile familial. Peu à peu, Emma voit renaître l’emprise maternelle et tente de s’en libérer. Avant que pressions et chantages ne viennent saper sa résistance

Mon avis; rires et grincements de dents dans ce livre,mais j'ai aimé la fin car je trouve cela assez original,voila je vous la livre:
Je ne suis qu'un simple personnage engendré par l'imagination d'un auteur--ne sommes-nous pas tous condamnés à vivre sous la dépendance de la personne qui nous a éveillés au monde??Je crie de plus en plus fort mais personne ne m'entend.Je suis prise au piège des pages blanches.Emprisonnée dans un livre.
4/5
Lalyre

---

De : lalyre7032 Envoyé : 2007-02-18 05:43
Douce France Karine Tuil Grasset

La narratrice,une jeune femme sans histoire est arrêtée par erreur avec un groupe d'immigrés clandestins,Ayant perdu ses papiers pendant la cohue,elle décide de jouer le jeu et se fait passer pour une roumaine en recherche de travail mais elle ne se doute pas de ce qui l'attend car la voila victime de la machinerie administrative.Enfermée dans un centre de détention elle devra comme ses compagnons d'infortune,attendre la décision du juge qui sera soit libèration ou renvoi dans leur pays.Née de parents juifs,eux-même immigrés d'Afrique,se sentant parfois étrangère,bien que née en France,elle comprend ces immigrés et va ressentir des sentiments contradictoires dans cette tour de Babel des langues,parmi ces gens rassemblés en attente ,elle remarque Yuri,séducteur et manipulateur dont elle s'entiche,cet homme la décevra car tour à tour bièlorusse,moldave ou roumain,hé oui !! Pour survivre il faut mentir pour rester le plus de temps possible en France.L'auteur nous décrit le seul centre de détention qu'elle fut autorisée à visiter, l'un des plus modernes selon l'aveu des autorités,mais l'auteur nous décrit très bien les conditions de détention atroces.

Mon avis :Un très beau livre écrit avec beaucoup de sensibilité,un style vif,passionnant et bouleversant,un récit qui plaide la cause des sans-papier avec humanité.
5/5
Lalyre

---

De : lalyre7032 Envoyé : 2008-07-28 12:53
La domination Karine Tuil Grasset 2008 28/07/08
231 P.
J'ai repèré et copié ce que l'auteure dit de son livre
AU LECTEUR

l y a quelques années, au cours d'un déjeuner, une amie me parla de son père, un petit-bourgeois juif qui avait fait vivre sous le même toit deux femmes : l'officielle et l'officieuse, la chrétienne et la juive. Aussitôt, je lui conseillai de se taire : j'étais un écrivain, un vampire - j'allais la trahir. Cette histoire cristallisait tous les thèmes qui avaient nourri mon travail, mon imaginaire : la double vie, l'identité. Mon amie ne m'opposa pas un silence poli. Au contraire. Elle parla longuement et sans crainte, avec le regard de défi d'un enfant caressant un fauve. Fais-en ce que tu veux. J'inventerai les personnages, réécrirai les faits, passerai chacun de ses mots à travers le filtre déformant de la fiction. Son histoire, c'était désormais la mienne.

Dans La domination, des êtres se croisent. Ils ne savent pas aimer sans trahir. Désirer sans mépriser. Prendre sans détruire. Ils se séduisent par jeu, goût du risque et de la transgression. Ils souffrent et font souffrir. Ils se soumettent et se dominent à tour de rôle, tout à la fois manipulateurs et victimes d'un complot qu'ils ont ourdi eux-mêmes. Contre eux.
Un homme, médecin humanitaire, grande figure morale et intellectuelle, impose ses penchants polygames à deux femmes aimées.
Un éditeur vieillissant possède physiquement et mentalement une jeune romancière pour la contraindre à écrire un livre sur son père.
Un peuple est accusé d'en soumettre un autre.
Des êtres cherchent à dominer leurs instincts.
Mais au cœur de ces triangles amoureux où la sexualité, l'amour, l'amitié et jusqu'à la création deviennent enjeux de pouvoir et rapports de force, les dominateurs ne sont pas toujours ceux que l'on croit. "
Karine Tuil

Et voila cela ne m'arrive pas souvent de copier mais j'ai aimé ce que L'auteure dit de son roman en s'adressant aux lecteurs.j'ai terminé ma lecture en me posant des questions,en imaginant une fin selon ma sensibilité. 4,5/5

Lalyre

L'invention de nos vies- Grasset-Août 2013


 A travers ce roman nous suivons les itinéraires de trois personnages: Samir, d'origine musulmane, Samuel, et Nina. Ils se sont connus à Paris jeunes étudiants puis la vie et une sombre affaire de jalousie les a séparé. Alors que Samuel et Nina désormais en couple vivent de petits emplois peu rémunérés, que Samuel désespère de pouvoir faire un jour éditer ses romans, Samir est parti aux Etats-Unis où il est devenu un brillant avocat très médiatique et à qui tout réussit : carrière exemplaire, mariage avec une riche héritière, reconnaissance de ses pairs.
 Lorsque Samuel et Nina au hasard d'une émission américaine revoient leur ancien camarade, perdu de vue depuis, ils comprennent tout de suite que la réussite de celui-ci est basée sur un mensonge terrible sur ses origines. Ils décident de le revoir......

 Mais attention ce roman est bien plus que l'histoire d'un triangle amoureux. Il nous interpelle sur des sujets fondamentaux: jusqu'où peut-on aller afin de réaliser ses rêves? Peut-on garder intacte notre conception de la vie telle qu'on la perçoit étant jeune? Peut-on baser une vie sur un mensonge?  Et surtout peut-on alors un jour revenir en arrière et arrêter ce qui semble être une spirale infernale?

Le tour de force de Karine Tuil se situe à un peu plus de la moitié du roman: un évènement auquel on ne s'attend pas du tout fait basculer cette histoire d'amour et d'amitié dans un registre complètement différent nous plongeant dans l'actualité.

Que dire du style ? L'auteur a dans ce roman une écriture très percutante: les mots sont martelés, juxtaposés donnant l'impression de vouloir nous les enfoncer dans la tête.
Par son histoire, les thèmes abordés et son style Karine Tuil a sans doute voulu secouer ses lecteurs: pour moi ce fut une réussite !!!!!!!!

Ma note 5/5

C'est la tuile !

Je ne sais pas si vous avez déjà ressenti pendant une lecture ce que je vais essayer d’expliquer. Se dire que l’écriture est intéressante, que l’histoire est plutôt prenante, que les personnages éveillent des réactions, mais que malgré ces points positifs, vous balancez sans cesse entre approbation, contentement et leurs contraires. Pas seulement au fil des pages, ou des chapitres, non, presque de phrases en phrases, l’une vous plait, la suivante vous déçoit vous énerve. Et arrivé au premier tiers, vous comprenez ce qui ne vous va pas, vous démontez tout le mécanisme et là c'est certain, vous n'aimez plus du tout ce que vous lisez. Ce livre aurait presque tout ce qu'il faut ! On nous l’a vanté dans les média, mais il est trop ! beaucoup trop, trop tout (et par contre il lui manque les éléments qui me feraient l’apprécier).
J’avais déjà ressenti ça avec un roman de Claudie Gally « les déferlantes », j’oscillais sans cesse dans ma lecture entre j’aime et j’aime pas, me disant que l’auteur « chargeait la mule », comme on dit, dans le pathos. Finalement, avec la poésie et la sensibilité du style j’avais basculé définitivement du côté « j’aime », mais ce n’était pas passé loin, car parfois j’étais bien agacée.
Bien sur ce n’est absolument pas le cas de Karine Tuil qui, elle, fait dans « l’actuel » dans le chaud-bouillant de la société, tout ce qui est dans l’air du temps et dont on parle ou a parlé dans les diners mondains. Elle fait même vivre à son héros principal de brefs épisodes de la vie de  DSK l’espace de quelques lignes, reprenant ce que cet homme politique, obsédé sexuel, avait dit ou fait au moment de l’histoire dont on a été gavé pendant un temps.
Alors encore une fois, j’ai eu l’impression d’avoir dans les mains un produit marketing plus qu’un roman. Et ça m’énerve, moi qui voudrait avoir une haute idée de la littérature, de penser cela. De me dire que la rentabilité, l’esprit de lucre, touche aussi ce domaine, pour moi quasi sacré. L’originalité que j’avais cru voir au départ a disparu, je me suis demandée si Karine Tuil ne faisait que ça ? des romans qui paraissent « de commande », rassemblant un peu de ceci, un peu de cela, une touche de sexe, un (gros) soupçon de violence, avec des thèmes qui peuvent intéresser une élite de la pensée (malgré tout il n’est pas littérairement « bas de gamme ») trouvant dans ces livres des réponses stéréotypées à tout ce qui les préoccupe dans l’actualité.

Je repense à d’autres best-sellers qui m’ont emballée et qui m’ont étonnée véritablement. Un livre comme « le Monde selon Garp », par exemple, qui est devenu un succès mondial. On ne pouvait pas lui faire ces reproches. Il était senti, profond, et totalement hors d’un contexte événementiel. Malgré tout, il touchait les lecteurs, qui l’ont aimé, au plus profond de leurs sentiments (pour moi bien sûr), de leurs interrogations existentielles, il abordait en même temps des faits de société d’une façon distanciée, mais d’autant plus prégnante. Il était authentique.

Outre que l’histoire du roman de Tuil, m’a assez vite lassée (ce trio amoureux déséquilibré, ce secret autour du changement d’identité, qui me parait, à notre époque, assez invraisemblable qu’il puisse durer si longtemps), que les retournements de situation sont faciles, les lieux-communs légions, que les personnages, qu’elle-même décrit de façon à ce que l’on ne les aime pas, n’ont provoqué chez moi aucune empathie, aucune connivence par rapport à leur façon de fonctionner, je sens qu’il ne me restera pas grand-chose d’important ou de remarquable de cette lecture d’ici quelques jours ou semaines, alors qu’elle est censé abordée des sujets forts …. 
Voilà quoi, …je ne peux pas dire autre chose … Bien sûr le passage où l’on apprend la transformation d’un personnage secondaire en membre du terrorisme international islamiste est bien rendu … mais rien d’extraordinaire, on sait maintenant comment se passe le recrutement de jeunes paumés de banlieue (là encore pas d’originalité, ni de profondeur dans ce récit). On a aussi droit à des chapitres, sur la littérature ou les livres. Le pourquoi et le comment de la création d’un roman, avec une aura de romantisme éthéré et d’investissement total à la muse de la littérature autour de cette création qui ne parait pas très réaliste  (C’était dans ce monde-là et pas ailleurs qu’il voulait vivre désormais, un monde où la place d’une virgule importait plus que la place sociale). 
 
J’avais une relation qui ne lisait que des romans « best-sellers » dont tout le monde parle et qui disait d’un air inspiré à chaque fois qu’elle avait fini, quand on lui demandait ce qu’elle en pensait « il y a quelque chose !», cela résumait pour elle certainement la quintessence de ses lectures. Mais un jour son mari en plaisantant lui a dit « Tu dis ça à chaque fois, il y a quoi ? ». Je pense qu’on peut dire de « l’invention de nos vies » qu’il y a quelque chose, mais ce quelque chose ne m’a pas convenu. A  moi bien sûr ! Je peux comprendre tout-à-fait qu’on ait apprécié cette lecture loin d’être « déshonorante » si on la ressent autrement que je ne l’ai ressentie.
 
Ah oui j’allais oublier « les petites notes de bas de page » qui définissent tous les personnages d’arrière-plan, ceux qui ne font qu’une brève apparition. Au début j’ai trouvé cela inventif et amusant, après, avec la répétition immodérée du procédé, je me suis dit que ça ne servait à rien et que finalement c’était superflu et creux, comme beaucoup d’autres choses présentes dans ce roman.

Et bien quelle critique !!!!!!! On perçoit bien ta déception à la lecture de ce roman.....
Bien sûr, ayant aimé ce roman je ne peux être d'accord avec toi: nos ressentis ont été très différents . Je suis admirative devant ton écriture et je n'ai pas la même aptitude pour m'exprimer.
Mais un point m'a surtout interloqué. Je ne pense pas du tout que ce roman soit un pur produit marketing. Karine Tuil est une jeune femme qui vit avec son temps et dont les romans doivent naturellement s'imprégner de ce qu'elle entend, voit, ressent.
 Les faits d'actualité dont elle parle font partie de nos vies d'autant plus depuis le développement des chaînes-info, des réseaux sociaux. Qu'on le veuille ou non il est difficile d'y échapper même hors des dîners mondains.
Le fait d'ajouter une pointe de sexe, une pointe de violence.....N'est-ce pas le cas de beaucoup de romans finalement?
Pour moi on est bien loin du roman de commande ne serait-ce que par le style d'écriture percutant et qui sort des normes habituelles. 

En conclusion il est bien vrai que ce n'est pas l'écrivain qui fait le livre mais son lecteur car la preuve en est: un même livre peut être perçu de façon diamétralement opposé selon celui qui le lit et finalement c'est cela qui est intéressant non ?

Dodie, je t'assure que tu défends très bien ton point de vue, en moins de mots en plus
Peut-être que j'exagère de dire que ce roman est pré-fabriqué, j'ai du être traumatisée par un extrait d'un livre de Jonathan Coe où un éditeur demandait à un auteur un roman "formaté" selon certains goûts de lecteurs, pour mieux le vendre. Mais je pense quand même que dans un roman on n'a pas besoin forcément de mettre de la violence ou du sexe .... et surtout que les thèmes peuvent être moins nombreux et moins refléter l'actualité brûlante, parce que déjà quand les événements se décantent on a un recul nécessaire. Et le passage reprenant en quelque sorte la mésaventure de DSK, alors que cela n'avait rien à voir avec le sujet principal, ça ne t'a pas dérangée ?
Le style est certes percutant, mais au bout d'un moment, je m'en suis un peu lassée parce qu'il paraissait aussi exagérément "dans le coup". J'ai trouvé qu'il y avait vraiment beaucoup de stéréotypes, ne serait-ce que le personnage féminin et tout ce qu'il lui arrive tellement "clichés",  la belle brune sexy, voluptueuse à la chevelure cascadante.
Mais encore une fois, tout ceci n'est que mon avis, je sais que ce roman a été plutôt encensé par la critique (à part au "masque et la plume"), et que les lecteurs l'aimaient (je n'ai trouvé à priori qu'une mauvaise critique, mais encore plus assassine que la mienne, et plus marrante). 
Mon opinion je la forge, en toute bonne foi, au fur et à mesure de ma lecture, en essayant de ne pas aller voir avant ce que les professionnels en disent (je me souvenais juste que Busnel en avait parlé en bien (il ne dit jamais du mal des romans des auteurs qu'il reçoit), c'est vraiment de l'ordre du subjectif, mais du subjectif honnête, comme tu le soulignes, l'auteure fait le livre, mais le critique peut le défaire, moi je n'ai pas cette portée, heureusement, cela pèserait sur mes épaules, mais entre nous je préfère dire franchement ce que j'en ai pensé, au risque de me fourvoyer complètement .

Zeta Ce qu'il y'a d'intéressant à débattre en toute franchise et toute bonne foi c'est que la ou les personnes en face mettent le doigt sur un aspect du livre sur lequel on n'avait pas porté attention au départ: telle la référence à l'affaire DSK pour moi.......Je l'ai lu il y a un an maintenant et ma mémoire fait parfois défaut ....
Ce n'est pas se fourvoyer que de dire ce qu'on pense, ce qu'on ressent: c'est être honnête. 
Ce n'est pas la première fois ni à mon avis la dernière que nos avis divergeront.    Et tu connais mon emballement naturel pour un livre qui me plaît.......

Les avis divergents ce ce qui fait la richesse du forum. Tant qu'on ne se dispute pas parce qu'on est pas du même avis .... je sais que lorsqu'on a énormément aimé un livre c'est plus dur de constater que l'autre ne l'aime pas et en dit du mal, que le contraire. Cela tient à tout l'affectif que l'on met dans les lectures. Et puis on peut être légitimement un peu "chiffonnée" de croire que l'autre remet en question notre goût (cela m'est arrivé). Mais on est heureusement assez tolérantes tous et toutes pour accepter la controverse. 
Et je suis sure qu'il y a autant de livres qu'on aime pareillement que de livres sur lesquels on n'est pas d'accord, on y fait moins attention c'est tout.

L'INVENTION DE NOS VIES
Grasset  493 pages


Ma note : 4,5/5


Mon avis : A la lecture des premières pages de ce livre, je me suis demandée si j'allais réussir à aller au bout. Le style des phrases à rallonge, la ponctuation pour le moins originale, les notes de bas de page à répétition pour présenter les personnages secondaires et même les "figurants" m'ont un peu refroidie dès le début.
Mais comme je n'aime pas abandonner un livre trop vite, j'ai insisté. Et je n'ai pas eu à insister longtemps, le charme a rapidement fait son effet sur moi. Je me suis habituée au rythme saccadé et j'ai fait connaissance avec les personnages, et ce triangle amoureux.
L'auteur aborde les thèmes de la fidélité, la trahison, la crise identitaire. Peut-on construire sa vie sur un mensonge sans subir de conséquences ?
Puis l'intrigue bascule dans l'actualité, et prend une tournure tragique. A ce moment, il me fut impossible de lâcher le livre.
En bref, après une période d'adaptation pas si longue que ça, j'ai adoré.

Les choses humaines

Quatrième de couverture : Les Farel forment un couple de pouvoir. Jean est un célèbre journaliste politique français ; son épouse Claire est connue pour ses engagements féministes. Ensemble, ils ont un fils, étudiant dans une prestigieuse université américaine. Tout semble leur réussir. Mais une accusation de viol va faire vaciller cette parfaite construction sociale.

Mon avis : c'est un roman sur l'engrenage de notre système judiciaire. Comment une accusation pour viol va-t-elle bouleverser plusieurs vies, leurs fondements, les relations humaines qui en découlent ? C'est aussi un roman sur les apparences, sur les liens entre vie publique et vie privée. C'est un roman moderne, qui nous invite à la réflexion sur nos propres schémas de pensée et sur la façon dont nous nous forgeons nos opinions.

Il y a donc beaucoup de choses dans ce roman, et peut-être un peu trop. C'est d'ailleurs ce qui m'a gênée, ce foisonnement de thèmes justement. Tous plus d'actualité les uns que les autres. J'ai bien accroché au début mais ai fini par être perdue et par me dire que l'auteure abordait tel ou tel thème pour ajouter un peu de "modernité" à son sujet, au cas où le lecteur n'aurait pas accroché au premier thème évoqué. Du coup, on reste en surface, l'auteur tombe dans les stéréotypes, et moi lectrice, je décroche.
Enfin, un petit mot sur le style de l'écriture : trop "commercial", trop stéréotypé, trop parisien à mon goût.

Un bon début donc, un sujet qui à lui seul m'aurait suffit, mais une écriture trop marketing et trop stéréotypé avec une surenchère de thèmes. Dommage...

Ma note : 2,5/5

Quatrième de couverture

Sam Tahar semble tout avoir : la puissance et la gloire au barreau de New York, la fortune et la célébrité médiatique, un « beau mariage » avec la fille de la centième fortune mondiale… Mais sa réussite repose sur une imposture. Pour se fabriquer une autre identité en Amérique, il a emprunté les origines juives de son meilleur ami Samuel, écrivain raté qui sombre lentement dans une banlieue française sous tension. Vingt ans plus tôt, la sublime Nina était restée aux côtés du plus faible. Mais si c’était à refaire ? À mi-vie, ces trois comètes se rencontrent à nouveau, et c’est la déflagration…


Mon avis


Après un début indigeste qui a bien failli me faire abandonner ma lecture, je me suis accrochée et ai réussi à entrer dans l'histoire malgré le style un peu lourd. Il faut l'avouer, Karine Tuil a su piquer ma curiosité quant au destin de ses trois personnages principaux. Pourtant, sur le papier, ils ne sont guère sympathiques, surtout Samir, caricature de l'avocat new yorkais sans scrupule qui, sous couvert d'une vie familiale respectable, enchaine en réalité les relations adultères. Samuel, lui, a fini par m'exaspérer avec son attitude constante de victime. Quant à Nina, que dire de son attitude qui fait plus penser à une adolescente écervelée qu'une femme à l'aube de la quarantaine ?
Malgré ça, je me suis prise au jeu, curieuse de savoir comment le mensonge de Samir allait le rattraper et les conséquences de la révélation de la vérité sur l'avenir des trois personnages.
Mais, si l'autrice a bien su faire monter le suspense, sa conclusion m'a déçu et j'ai refermé le livre en me disant : tout ça pour ça ?

3/5