Fédor DOSTOÏEVSKI (Russie)

J'en suis ravie Cyrielle

Crime et châtiment
traduction d'André Markowicz, Babel
 
Raskolnikov, un des personnages littéraires les plus connus, assassine dès le début du livre une vieille prêteuse sur gage pour la voler. Il est sans le sou, mais le motif véritable est de vérifier un de ses théories, à savoir que les grands hommes ne s’arrêteraient pas à une broutille tel que l’assassinat d’une vieille inutile. Raskolnikov déchante rapidement, car il s’inquiète de son geste et doit admettre qu’il n’est pas un grand homme tel qu’il l’espérait. Alors qu’il hésite à se dénoncer, une galerie de personnages tourne autour de lui : sa mère et sa sœur, le prétendant de sa sœur, l’ancien employeur amoureux de sa sœur, un fonctionnaire ivrogne qui laisse femme et enfants dans la dèche, une jeune femme qui s’est prostituée pour nourrir ses frères et sœurs…
 
J’avais lu ce livre il y a plus de vingt ans. C’était ma première « brique » russe et elle m’avait marqué (ainsi qu’influencé mon parcours de lecteur). J’avais déjà tenté cette relecture, mais j’avais abandonné. J’ai pris cette fois la traduction d'André Markowicz, chez Babel, qui est beaucoup plus moderne et vivante. Les personnages sont marquants, mais j’ai aussi trouvé qu’il y avait beaucoup de dialogues (ou de monologues). Je n’ai pas été soufflé comme lors de ma première lecture, mais j’ai quand même aimé relire ce livre.
   
4/5

le Réaliste-romantique

Crime et chatiment





A Saint-Pétersbourg, alors capitale de la Russie, vers 1860, Raskolnikov, un jeune étudiant sans le sou, se convaint de son bon droit d'assassiner une vieille usurière pour lui dérober son argent. Mais la conscience de son crime, rend Raskolnikov presque fou. Pris de remord et de culpabilité, il se rend compte qu'il ne peut-etre pardonné et qu'il ne sera jamais un grand homme, comme il  l'espérait tant.

Extrait page 84 : "Il n'y avait plus une seconde à perdre; il retira la hache de dessous son pardessous, l'éleva à deux mains et d'un geste mou, presque machinal, la laissa retomber sur la tete de la vielle".

Le roman décrit en détail les pensées de Raskonikov et celles de ses proches, sa famille, ses amis. Un livre merveilleux mais assez dense, parfois compliqué par l'usage des noms russes. Un grand classique de la littérature mondiale.

Note : 5/5

LES POSSEDES
Fedor DOSTOÏEVSKI
Le Livre de Poche 687 Pages
023/2023
 
Résumé (Source Le livre de Poche)

« Est-il possible de croire ? Sérieusement et effectivement ? Tout est là. » Stavroguine envoûte tous ceux qui l’approchent, hommes ou femmes. Il ne trouve de limite à son immense orgueil que dans l’existence de Dieu. Il la nie et tombe dans l’absurdité de la liberté pour un homme seul et sans raison d’être. Tous les personnages de ce grand roman sont possédés par un démon, le socialisme athée, le nihilisme révolutionnaire ou la superstition religieuse. Ignorant les limites de notre condition, ces idéologies sont incapables de rendre compte de l’homme et de la société et appellent un terrorisme destructeur.
Sombre tragédie d’amour et de mort, Les Possédés sont l’incarnation géniale des doutes et des angoisses de Dostoïevski sur l’avenir de l’homme et de la Russie. Dès 1870, il avait pressenti les dangers du totalitarisme au xxe siècle.
 
L’auteur, le livre et moi
 
Si je n’avais le droit qu’à un seul auteur à désigner comme le plus grand écrivain de l’histoire de la littérature, avec quelques hésitations de principe, je proclamerai Fedor Dostoïevski. Bien sur ce n’est pas le plus facile à lire, le plus distrayant, le plus ludique des écrivains mais quelle écriture ! Cet auteur Russe n’a pas d’équivalent pour dresser des portraits de personnages, pour décrire des situations des plus réelles, et écrire des histoires des plus intrigantes et tout cela dans d’intéressants contextes historiques.
L’effort nécessaire pour s’immerger dans son univers est réellement contraignant, mais le résultat des efforts toujours récompensé.
 
Mon avis

… Et bien ce fût un abandon, une défaite. Aussi bien préparé que je pus l’être à la lecture d’un Dostoïevski, jamais je n’ai accroché le fil conducteur de l’histoire. Bien sur les premières pages sont difficiles. Il faut se familiariser avec les personnages et leur patronyme russophone, situer leur rôle dans le contexte du début de l’histoire, etc etc… Mais généralement on sent poindre au fil des pages l’amorce d’une intrigue. Mais ici, après 200 pages d’une âpre attention, seuls des discours sociaux (?) politiques (?) historique (?) émergent de dialogues ennuyeux et sans issue pour moi. Il faut parfois savoir abdiquer, avouer son incompétence à suivre un genre littéraire et passer à autre chose.
 
Ma note : /

Moi j'ai acheté en janvier Crime et châtiment dans la traduction 2002...pour réaliser cette semaine que j'avais lu cette version (en relecture) un peu plus haut en 2016. Et j'hésitais entre ça et Les frères Karamazov (que je veux aussi relire, parce que moi aussi un peu perplexe après mon acharnement de première lecture). Je vais probablement relire les deux prochainement. Je vais le proposer comme prochain auteur du quadrimestre (je ne pense pas qu'il se qualifie d'auteur oublié).

Jamais lu Dostoïveski, et ce que vous en dites m'effraie un peu...

Dkois : cet abandon est-il définitif ou t'autorises-tu à réouvrir ce roman à un moment plus propice ?

Le petit Héros 

Le 23 avril 1849, Dostoïevski est arrêté pour complot politique. Dès qu'on lui permet d'avoir une bougie, du papier et de l'encre, il compose Le Petit Héros qui explore le thème, fondateur pour lui, de l'enfance "pensive". Son personnage, un jeune garçon de onze ans, y découvre les joies, les espoirs fous et les souffrances de l'amour, en s'éprenant d'une belle dame mariée.
Cette nouvelle raconte les premiers émois amoureux d’un jeune garçon qui passe quelques jours dans la haute société à la campagne  .Une petite nouvelle agréable à lire mais peu représentative je pense de l’œuvre de l’auteur  
3/5

L'éternel mari



A St-Pétersbourg, un homme rencontre le mari d'une ancienne maîtresse qu'il a connue une dizaine d'années auparavant et qui vient de décéder. Il se demande si le le mari était au courant de sa relation avec son épouse ?

Un petit roman de Dostoïevski, à peine 250 pages, assez facile à lire mais l'histoire ne m' a pas emballé plus que cela. L'opposition entre deux hommes, dont l'un semble se jouer de l'autre. Humour et tristesse se mêlent dans cette confrontation. 

Note: 3/5

Le petit héros
Babel - 72 pages





Quatrième de couverture : Le 23 avril 1849, Dostoïevski est arrêté pour complot politique. Dès qu'on lui permet d'avoir une bougie, du papier et de l'encre, il compose Le Petit Héros qui explore le thème, fondateur pour lui, de l'enfance "pensive". Son personnage, un jeune garçon de onze ans, y découvre les joies, les espoirs fous et les souffrances de l'amour, en s'éprenant d'une belle dame mariée. Jamais auparavant, sans doute, Dostoïevski n'avait parlé de l'enfance avec une telle profondeur. Jamais plus il n'évoquera aussi sensuellement la nature, l'odeur de l'herbe, les fleurs, les chevaux. Du fond de sa cellule, se sachant en danger d'être condamné à une très lourde peine, Dostoïevski fait œuvre de vivant.

Mon avis : court roman (nouvelle ?) de cet auteur mythique dont je n'avais jamais rien osé lire jusqu'à présent. L'écriture n'est pas si inaccessible que je me l'imaginais, même s'il faut fournir un certain effort pour remettre dans son contexte cette société bourgeoise russe, qui s'amuse d'une chasse à courre et apprécie les intrigues amoureuses. Roman d'apprentissage, ce petit héros m'a émue par sa franchise, sa naïveté et son courage.
Est-ce que ces quelques pages donnent une idée du talent et de l'univers de l'auteur ? Je n'en suis pas sûre. Peut-être réitèrerai-je avec lui dans un roman plus étoffé.

Ma note : 3/5

Le joueur
Le jeu brûle tout. Il est la passion. Il est le rêve. L'enfer et la démesure. Le révélateur des abîmes de l'âme et l'ignoble concentré de la comédie bourgeoise. Il est l'argent ! Autour de ses tapis, le général déchu se fait l'esclave du marquis et attend le décès de la richissime Baboulinka, sa tante. Hypothèques... Héritages... Intrigues... Corruption morale sur fond de bonnes manières. Qui donc résistera à ce tourbillon de folie ? Dans ce désordre furieux, Alexis succombe à son tour au cancer du jeu. Le jeune précepteur veut séduire l'intraitable Pauline, belle-fille de son employeur. Il est pauvre et doit devenir riche. Il veut surprendre et se tuerait pour ça. Sur Roulettenbourg, ville d'eau paisible, souffle le vent du gâchis. Une tempête frénétique emportant les derniers fétus d'une vieille Europe en lambeaux...

Dostoievski nous raconte l’enfer du jeu , un premier gain puis un second , on perd tout mais on rejoue parce qu’il faut se refaire c’est comme une drogue et l’auteur la connait bien puisqu’il a été joueur compulsif il ne renonça à la roulette qu’en 1871.
Pour le contexte ce roman a été écrit en peu de temps car il devait remettre le document à un éditeur crapuleux Stellovski. En effet celui-ci lui ayant acheté les droits du futur roman pour peu, a fait signer à Dostoïevski un contrat léonin, comportant une clause qui engage le romancier à rendre le roman pour le 1er novembre 1864. Il ne lui reste donc plus que 27 jours pour écrire le roman, sinon « libre à lui, Stellovski, d’éditer pendant 9 ans comme il le voudrait tout ce que j’écrirai sans avoir à me verser de gratification ».

Le 31 octobre de la même année, Dostoïevski se présenta chez l’éditeur, respectant donc les engagements. L’éditeur, avide du gain que lui procurerait le non-respect du contrat, indiqua à un de ses employés de l’annoncer absent pour quelques jours. Dostoïevski ne pouvant se résoudre à accepter les conditions qui l’engageaient, alla déposer son manuscrit dans un commissariat afin de dater le roman au 31 octobre 1866 aux yeux de l’État.

J’ai trouvé le style fluide et tout a fait accessible . C’est peut être un bon roman pour entrer dans l’univers de l’auteur
4/5

Il me tente beaucoup celui là. Merci pour cette belle critique !

L'idiot

     

A Saint-Pétersbourg vers 1850, un jeune homme, le Prince Mychkine, rentre au pays après cinq années passés en Suisse pour soigner son épilepsie. Sa gentillesse et sa sympathie lui attirent confidences et intérêts de nombreux personnages, plus ou moins bien intentionnés. Il se retrouve malgré lui impliqué dans des histoires de mariage.

Troisième roman de Dostoïevski que je lisais et je ne l'ai pas trop apprécié, je n'y ai pas retrouvé le plaisir de la lecture de "Crime et Châtiment". Petit détail, j'ai lu ce roman dans la nouvelle traduction d'André Markowicsz, qui serait plus proche du texte original de Dostoïevski. On trouve des tournures de phrase simples, proche de la langue parlée, des répétitions volontaires ou des constructions un peu bancales. Mais ceci n'empêche pas une intrigue très compliquée ou plutôt plusieurs intrigues qui se mélangent les unes aux autres. Au final, l'histoire de ce jeune Prince trop honnête qui ne sait pas mentir m'a un peu déçu.

Note: 2,5/5

Les Frères Karamazov
traduction d'André Markowicz, Babel

Toute une famille ces Karamazov : les quatre (ou trois et demi?) frères ont chacun un type, et le père est le modèle du mauvais père. Une rivalité amoureuse se développe même entre le père et un des fils, au point d’en venir aux coups. Et le parricide est commis, mais lequel des frères est responsable? Dimitri est le principal suspect, mais chaque autre aurait aussi une motivation et les faits ne sont pas clairs (l’identité judiciaire de cette époque laissait à désirer…). Des fêtes, des disputes, du sang, un procès. Et ne pas oublier le Starets Zossime, peut-être un saint…ou pas.
 
Ceci est une relecture pour moi. Je ne vois pas mon commentaire dans les archives des rats, donc avant 2006. Près de 20 ans plus tard, je me souvenais presque uniquement du Staret Zossime, personnage qui ne semble pas lié au récit, mais qui occupe une grande partie du premier volume. Et je me souviens aussi de la question de l’odeur délétère, parce que j’avais dû chercher la signification du mot (dans ma nouvelle traduction, on utilise plutôt odeur de décomposition et de scandale).
 
Au début de cette relecture, je m’ennuyais : trop de dialogues, de personnages et de confusion lors des disputes. Le premier volume se déroule presque entièrement sur 24 heures. Mais ensuite, comme lors de ma première lecture, le livre m’a happé et j’ai dévoré le deuxième volume (plus gros) en quelques semaines. Le livre permet de réfléchir sur la morale, l’honneur, la société, la personnalité. On se voit ou reconnait des proches dans un ou l’autre des personnages. On fini par habiter le livre et c’est difficile de le laisser partir.
 
Il y a aussi un composante personnelle touchante pour moi : j’ai acheté le livre autour du moment du décès de mon amie Anh cet hiver. Je n’avais pas osé m’y lancer avant le printemps. Le terminer est une sorte d’au revoir, la page qui tourne, avec ce que ça apporte de mélange d’acceptation et de tristesse. Surtout que l’épilogue se termine sur les funérailles du petit Illouchienko, un gamin valeureux et innocent, parti beaucoup trop jeune, comme mon amie.
 
4/5

RR

Le Petit montagnard, RR : je suis admirative! Bravo pour vos lectures. 
Moi aussi, un jour, je lirai ces pavés (quand j'aurai le temps  ).

Le joueur



"La trame du récit, fort simple, peut se résumer en quelques lignes: un jeune homme, follement épris d'une jeune fille, joue, d'abord pour elle puis pour son propre compte, à la roulette. Ce faisant, il se découvre joueur, tout aussi follement qu'il avait été amoureux. Cette seconde passion, sans supprimer tout à fait la première, s'y mêle puis, peu à peu, la fait passer au second plan. Ala fin du récit, notre jeune homme se retrouve, comme c'était prévisible, seul et misérable; il a tout perdu. Mais c'est le jeu surtout qui le taraude, qui le tient, et qu'il voit, avoue-t-il, jusque dans ses rêves."

Un roman court de Dostoievski que j'ai bien aimé, bien plus en tout cas que L'idiot ou que L'éternel mari. Un groupe de Russes dans une station balnéaire en Allemagne, avec son Casino. La valse des amours, le jeu... L'arrivée surprise de la vielle grand-mère qui n'en fait qu'à sa tête puisque c'est elle qui a les sous est un des moments succulents du roman. C'est un roman qui reste simple et accessible jusqu'au bout. Ecrit sous la contrainte pour échapper à un éditeur véreux, Dostoievski nous parle ici d'une passion qu'il a lui-même connu à une époque de sa vie.

Note: 4/5

Je ne reviendrai pas en détail sur le résumé du livre ni sur le ressenti général :la critique de Géromino faite précédemment résume parfaitement mon avis général.

J'ai constaté moi aussi de trop nombreuses longueurs au début du récit qui ont failli me faire abandonner le récit. J'ai trouvé les personnages particuliers, pour ne pas dire détestables pour certains comme le général ou même Pauline. A noter que Dostoïevski ne montre pas ici les Français sous un jour très favorable... Evidemment, le personnage de la grand-mère a été le seul à mes yeux à sortir du lot; son sens de la répartie, son culot et ses manières ont sauvé le roman.

C'est surement ici le reflet d'une époque; Dostoïevski peint la décadence d'une époque, d'une classe sociale à travers la drogue que peut être le jeu. Tous les personnages sont liés à la roulette à commencer par le personnage principal lui-même qui en définitive perd tout. Je n'ai vraiment pas compris par contre ce qu'il trouvait à la dite Pauline qui à mon sens, aurait mérité une bonne paire de claques, mais passons. 

Dostoïevski a lui aussi été longtemps en proie avec les démons du jeu; c'est sa femme qui l'a sauvé et l'a éloigné des lieux de jeux. On comprend bien donc tout ce que l'auteur a voulu ici dénoncer, même si la fin est assez claire : il est impossible de s'en défaire complètement.

Ma note : 2.5/5

Crime et châtiment

Relecture, alors cherchez le résumé plus haut. Je n’ai pas réussi à le lire quand Fédor était l’auteur vedette (et ma proposition en plus), alors avec Kattylou, nous nous sommes rattrapés. J’ai relu en 2015, tandis que ma première lecture était quand je n’avais pas encore vingt ans.
 
J’ai mieux aimé cette lecture que la précédente. Soit que c’était moins loin et je m’attendais à avoir une galerie de personnages, soit que j’ai lu les Frères Karamazov plus tôt cette année, et celui-ci est une lecture plus facile en comparaison. Oui, j’ai encore trouvé qu’il y a un peu trop de personnages, et les noms surnoms et patronymes n’aident pas, il y a aussi trop de dialogues, et parfois de la confusion entre les scènes et dans les échanges. Mais j’ai néanmoins été scotché à cette relecture, terminée en moins de trois semaines. Je n'ai pas eu besoin de m’astreindre à une discipline. C’est un livre phare dans ma vie de lecteur…mais pas une lecture facile. Je vais attendre une autre décennie avant la prochaine.
 
4,5/5

RR

Crime et châtiment 
En binome avec RR  je ne me serais peut être pas lancée sinon .
Je rejoins l'avis de DKOIS concernant la multitude de personnages et des longueurs dans la seconde partie surtout . J'ai en fait fait un mixte entre lecture papier et audio (pendant mes heures de peinture ) le plus difficile était de retrouver les passages quand je passais de l'un à l'autre .Le lecteur était excellent si bien que les longueurs que j'aurais peut être lues en diagonales sont passées toutes seules . 
Pour ceux que cela interesse il s'agit de editions croisées voici le lien https://www.youtube.com/watch?v=WdXrTeeaMtY
Ravie d'avoir lu ce roman 4/5