Shane STEVENS (Etats-Unis)

au delà du mal

commentaire Amazon :
Après plus de vingt-cinq ans de malédiction éditoriale, nous avons le plaisir de vous présenter pour la première fois en langue française Au-delà du mal, de Shane Stevens, l'un des livres fondateurs du roman
de serial killer, avec Le Dahlia noir, de James Ellroy, et Le Silence des agneaux, de Thomas Harris. À 10 ans, Thomas Bishop est placé en institut psychiatrique après avoir assassiné sa mère. Il s'en échappe
quinze ans plus tard et entame un périple meurtrier à travers les États-Unis. Très vite, une chasse à l'homme s'organise : la police, la presse et la mafia sont aux trousses de cet assassin hors norme, remarquablement intelligent, méticuleux et amoral. Les destins croisés des protagonistes, en particulier celui d'Adam Kenton, journaliste dangereusement proche du tueur, dévoilent un inquiétant jeu de miroir, jusqu'à un dénouement captivant. A l'instar d'un Hannibal Lecter, Thomas Bishop est l'une des plus grandes figures du mal enfantées par la littérature contemporaine, un héros " terrifiant pour lequel on ne peut s'empêcher d'éprouver, malgré tout, une vive empathie. Au-delà du mal, épopée brutale et dantesque, romantique et violente, à l'intrigue
fascinante, constitue un récit sans égal sur la façon dont on fabrique un monstre et sur les noirceurs de l'âme humaine. D'un réalisme cru, presque documentaire, cet ouvrage, hanté par la figure de Caryl Chessman, n'est pas sans évoquer Le Chant du bourreau de Norman Mailer et De sang-froid de Truman Capote. Un roman dérangeant

mon commentaire
après avoir lu "seul le silence" de la même édition, je me suis dit qu'une veine était trouvée, de nouveaux auteurs, du sang neuf ...
(certains s'étaient fait avoir de la même manière avec l'édition noire de Millénium...)
hélas trois fois hélas, des kilomètres de texte, le pays sillonné , des personnages à n'en plus finir, de la violence, du sexe pour faire passer la pilule, mais au final, rien de nouveau

laborieux thriller qui aurait pu ne faire que 300 pages
comparer cet ouvrage à Truman Capote ou Ellroy ma parait hautement prétentieux ...
j'ai capitulé 100 pages avant la fin qui ne m'intéressait même plus, j'avais perdu le fil ...
ma note 2/5
car la partie psychiatrique est intéressante

Ah Odilette, ta critique me refroidit un peu . Je l'ai emprunté et c'est ma prochaine lecture !

au contraire Clochette comparons nos avis...

En lisant le résumé le livre me semblait intéressant, comme il est à la bibliothèque je ne risque rien en l'empruntant. Par contre il est malheureusement réservé
Merci pour ta critique Odilette !

Merci de ta critique Odilette. J'attends celle de Clochette, car ce livre me fait de l'oeil à la médiathèque.

B

Au-delà du mal de Shane Stevens
Editions Sonatine

L'histoire
Thomas Bishop n'a pas eu une vie facile, c'est le moins qu'on puisse dire. Il a en effet assassiné sa mère à l'âge de 10 ans. Né d'un viol, (selon les dires de sa mère, celle-ci n'a jamais pu supporter Thomas et lui a fait chèrement payé sa naissasnce. Dès son plus jeune âge, il a ainsi été confronté au mensonge et à la violence.
Thomas se retrouve donc enfermé dans un hôpital psychiatrique à perpétuité. Il va cependant s'en échapper 15 ans plus tard avec l'aide d'un comparse naif qui y laissera sa vie.
S'en suit alors une traversée meurtrière des Etats-Unis où Thomas va régler son compte à toutes les femmes pour à la fois se libérer de la mort de sa mère mais également pouvoir s'en approcher au plus près.
Sur son chemin, il va néanmoins trouver toutes les forces de police prêtes à tout pour vaincre la terreur qui monte, la mafia (car on ne tue pas impunément des membres de la mafia), la presse, les politiciens pour qui ce meurtrier est du pain béni pour promouvoir la peine de mort, mais surtout un opiniâtre journaliste d'investigation, Adam Kenton, qui, par son analyse très fine de la psychologie du "serial killer" va peu à peu remonter sa piste. Et pourtant, Thomas Bishop va faire preuve d'une intelligence inégalée et lui mettre la main dessus va relever du défi personnel pour Adam Kenton.

Mon avis :
Oui, j'ai bien aimé ce roman ! Pourtant l'épaisseur du pavé avait tout pour me faire peur, mais je me suis laissée prendre au jeu. En effet, l'histoire de Thomas est très bien retracée. On démarre par son enfance et comment sa mère réussit à le détruire par ses multiples châtiments, puis son évasion très rusée de l'hôpital psychiatrique, et enfin sa folle calvacade au travres des Etats-Unis.Ainsi l'on suit pas à pas tout au long de ces 700 pages la psychologie de Thomas et qui nous explique comment il a pu arriver à commettre de telles déviances. J'avoue que j'ai eu un peu peur quand l'auteur à commencé à décrire tous les assassinats (âmes sensibles s'abstenir !), mais il a bien su tirer son épingle du jeu par la suite en s'en tirant par des pirouettes pour ne pas trop entrer dans le détail et laisser la porte ouverte à l'imaginaire du lecteur. (Ouf !). Alors je ne me suis jamais attachée à ce personnage, mais finalement, on arrive à avoir de la peine pour lui, prisonnier de ses démons et que seule la mort pourra délivrer. Mais si on peut être également admirative devant ses multiples talents pour se cacher et se recréer des identités (même si quelquefois cela manquait de crédibilité !)
En parallèle à l'histoire de Thomas, on y rencontre toute une palette de seconds rôles qui ne font que crédibiliser l'histoire. Adam Kenton, prêt à tout pour réussir sa chasse à l'homme, même à mettre sa vie en danger, des politiques ambitieux , malhonnêtes et opportunistes, des "profilers" sûrs de leurs conclusions. Toute une panoplie de facettes de la bonne société américaine prête à tout pour vaincre ses démons.
Bref, un bon thriller, entre le roman et le documentaire (je me suis souvent demandée si l'auteur ne retraçait pas une histoire vraie, tellement les détails sont réels) et une étude psychologique de "l'anti-héros" franchement très intéressante. Et j'ai trouvé l'issue du roman très "amusante" !!!

Sur la 4ème de couverture, ce roman est comparé au "Chant du Bourreau" de Norman Mailer. Je ne saurai dire car je ne l'ai pas lu mais je l'ai emprunté à ma mère depuis ! Histoire de comparer !

Ma note : 4/5

Merci Clochette, ce sont de bons commentaires.
Odilette 2, Clochette 4, soit, mathématiquement, 6/10 = 3/5. Les internautes sur le forum de la Fnac, donnent 3,5. Certains avis parlent de mysoginie ?
Toujours pour la Fnac, ce roman se compare, également, à James Siegel, Là où vivent les peurs, que je viens de terminer. J'irai quand même voir, pas tout de suite, mon challenge est fourni, dans le courant de l'année.
Odilette a raison, Ellroy est unique, comme Burke ou Rankin et d'autres...
Norman Mailer, c'est très bon, Clochette.


Merci à vous deux.
B

Bernard, c'est vrai que dans ce roman, les femmes n'ont pas le beau rôle. Beaucoup meurent sous les coups de Thomas . Quant aux rôles secondaires féminins, j'ai trouvé que beaucoup passaient pour des cruches...
Quant à Norman Mailer, c'est un énoooorme pavé

Je sais, Clochette, 1300 pages, il y a de quoi hésiter ! Il ne faut pas se forcer (mais tu le sais).
Sinon, De sang froid de Truman Capote, 500 pages, c'est bien aussi.

B

Ah oui, je l'ai aussi ! Et il est prévu dans mon challenge ABC

En tout cas pour moi Le chant du bourreau c'est un chef d'oeuvre. C'est un gros pavé mais ça se lit vraiment très bien tellement c'est passionnant. Mais ce livre est une histoire vraie.

Bonjour ,
je suis d'accord avec Odilette, je ferai pas de résumé car il est bien décrit par Odette84,j'ai acheté ce livre à cause de toute la publicitée sur ce livre . Un livre qui fut écrit voilà 25 ans et qui viens d'être traduis en francais . Selon la crétique un roman culte que tout bon amateur de roman policier doit lire un chef-d'oeuvre , désolé pour moi j'ai trouvé aussi trop long sa patine trop l'histoire tu tueur en série est bien developpé mais je trouve que les enquêteurs sont toprs absents et ils sont trop nuls le fou passe pour un génie ? trop invraisemblable et on se répète trop l'histoire on se demande si il vont trouver . Pôur moi cela m'a pas trop captivé et je crois pas que je vais lire un autre roman de cet auteur désolé
ma note 2/5
Bonne lecture à tous et toutes

Au-delà du mal

Pas de résumé supplémentaire: Clochette et Odilette ont fait le travail pour moi!

Alors que dire de ce roman dont je viens de tourner la dernière page? Premièrement il ne peut laisser indifférent: soit on le ferme au bout de quelques pages dégouté par la violence décrite, soit (et ce fut mon cas) on dévore les quelques 888 pages.
En ce qui concerne les descriptions des meurtres: celles-ci sont certes très minutieusement détaillées au début pour planter le décor et expliquer toute la sauvagerie de Thomas Bishop. Par contre en avançant dans le récit, l'auteur a eu la délicatesse de ne pas en rajouter. Après tout le lecteur sait maintenant à quoi s'en tenir!
La description de l'enfance du héros est parfaite et nous permet de comprendre la psychologie de ce tueur et si je peux dire essayer de comprendre ses agissements.
La chasse à l'homme exercée conjointement par la police et le journaliste Kenton apporte le piment nécessaire pour avaler ce pavé.

Je pense que l'on peut effecivement rapprocher ce roman de De sang-froid de Capote ou Le sang du bourreau de Mailer dans le style presque journalistique qu'a employé l'auteur. Une autre ressemblance également dans la description très précise de personnages secondaires.
Cependant contrairement à ces deux autres ouvrages celui-ci est un roman et Thomas Bishop n'a heureusement pas existé!
En un mot ce fut une excellent lecture que je recommande à tous les amateurs du style!
Ma note 5/5

Merci Dodie, tu m'as donné encore plus envie de le lire





Aurora

Le coté violent me refroidi un peu je n'aime pas trop ce qui est gore ...

Au delà du mal

Mon avis :

Oui, bon, c'est vrai comment ne pas être sceptique après une telle lecture. Certes ergotons, ce n'est ni du Mailer, ni du Capote et encore moins du Ellroy, cependant l'idée de départ est bonne : Caryl Chessman et jouer sur les échecs et la folie, chess = echecs et Bishop = le fou, mais en faisant le tri, il y a à boire et à manger, comme d'autres roman, certes... J'avais lu les critiques du forum avant de commencer ce bouquin et je souhaitais me faire une idée et globalement c'est un Ted Bundy imaginaire qui nous renvoie au livre de Ann Rule, Un tueur si proche, une longue poursuite à travers les Etats Unis. Il y a des longueurs et j'ai mis longtemps à rentrer dans l'histoire et, d'ailleurs, ce doit être mon record de lenteur de lecture.
Franchement, j'ai aimé le dénouement et la pugnacité du journaliste, la façon de raconter n'est pas vilaine, inhabituelle, non académique, atypique, tant mieux diront certains et why not après tout. Le côté enfance de Bishop et son internement se laissent lire et, à une époque où Internet n'était qu'à ses balbutiements voire inexistant, l'auteur a dû faire un travail de documentation non négligeable.
Je n'ai pas aimé le remplissage, trop de pages inutiles, le côté journalistique de l'enquête - on cherche à faire du fric avec le malheur des autres, du sang à la une ça rapporte toujours - mais est-ce nouveau ? Je déplore que la longue chute et descente aux enfers de Nixon n'ait pas été mieux exploitée. J'ai lu en travers le sexe et les descriptions anatomiques horrifiques. Pour finir ce rappel redondant à Jack l'éventreur démontre s'il le fallait que Stevens n'est pas au fait de cette histoire.
Je regrette le temps passé mais n'en ferais pas une histoire. Peut mieux faire !

3/5
B

Ce livre me tentait au départ mais j'avoue qu'après avoir lu ton avis Bernard, ça me refroidit. Je pense que je vais passer et lire autre chose

Tu fais bien Belledenuit.

B

Au-delà du mal

Note : 4.5/5

Le résumé a déjà été fait ci-dessus

Critique : j'ai beaucoup aimé ce roman. L’épaisseur du pavé (967 pages tout de même) m'avait un peu rebuté et c'est pour cela que le livre traînait depuis 2 ans dans ma PAL. Après m'être motivée un peu, je dois dire que je ne le regrette pas du tout. C'est vrai que ça ressemble beaucoup à Le chant du bourreau ou De sang froid pour le coté documenté. C'est tellement précis qu'on croirait vraiment qu'il s'agit d'une histoire vraie. J'ai adoré l'histoire, le personnage de Thomas Bishop est extrêmement bien construit, bien fouillé. Son aspect psychologique est très intéressant. Il y a quelques passages assez difficiles mais pas tant que ça finalement. La fin

Spoiler:

est exceptionnelle. Le livre a quelques défauts : beaucoup de personnages pas toujours essentiels, les passages sur les tractations politiques pas toujours intéressante. Sans ça, ça aurait été un coup de coeur. Malgré tout, je suis facilement rentré dans l'histoire et j'ai bien aimé.

Quand on lit les commentaires élogieux de Ellroy et Stephen King sur ce thriller on se dit que l'on va lire un grand roman noir. Paru en 1979, et réédité par Pocket, ce livre a eu des critiques très enthousiastes dans beaucoup de magazines et blogs.
Mais comme je coupe toujours les cheveux en quatre mon commentaire n'ira pas dans ce sens.
J'ai d'abord trouvé cette histoire prenante et même angoissante. Thomas Bishop nait dans une famille très spéciale, et sa mère va le martyriser pendant toute sa petite enfance. Ces pages là sont très dures. Shane Stevens ancre son intrigue dans une célèbre histoire criminelle de la fin des années 40, celle de Caryl Chessmann qui viola plusieurs jeune femme et fut arrêté, condamné à mort et exécuté après 12 ans d'emprisonnement. Au tout début du livre, la mère de Thomas Bishop est violée par un inconnu et le petit Thomas peut-être aussi bien le fruit de ce viol que le fils du jeune homme qu'elle séduit simultanément et épouse dans les semaines qui suivent.
Le mariage est un fiasco, la mère de Thomas passablement déséquilibrée est persuadée que son fils est celui de Caryl Chessmann, et elle lui fait subir les pires maltraitances pour le punir et se libérer de la haine qu'elle ressent pour la gente masculine.
Lorsque Thomas a 10 ans, il tue sa mère ..... et là, le roman tout à coup perd toute crédibilité de la façon dont ce crime est rapporté

Spoiler:

Première incohérence d'autres aussi énormes vont suivre.
J'ai remarqué à maintes reprises des éléments qui ne tenaient pas, et pourtant comme le dit l'auteur lui-même dans ce roman, par la bouche du journaliste qui enquête sur l'affaire : "Kenton savait que les éléments d'une théorie devaient coller ensemble, faute de quoi cette théorie ne valait rien".
Je m'attache beaucoup à la cohérence et à la vraisemblance dans un roman. Quand on bâtit une intrigue policière, le minimum c'est de nous y faire croire.
Pour ceux qui veulent lire ce livre je ne veux pas trop divulguer l'histoire, et pour ceux qui l'ont lu j'en mentionne quelques uns en spoiler

Spoiler:

Si on passe sur ces points là, on peut trouver que "au delà du mal" est un très bon thriller palpitant. J'ai trouvé l'écriture par moment très grandiloquente, j'ai aussi trouvé qu'il y avait beaucoup trop de digressions sur la politique, et sur des personnages qui n'apportent pas grand chose à l'intrigue. Le personnage du journaliste qui enquête sur le tueur en série, Adam Kenton, aurait pu être un pendant positif bienvenu dans toute cette noirceur (ce qu'il n'est pas).
Donc je ne considère pas ce thriller comme un chef d'oeuvre. J'ai passé quelques pages, le finissant en diagonale surtout pour savoir comment les enquêteurs arrivaient à trouver l'identité du tueur.