Alexandre DUMAS (France)

De : carabosse1964 (Message d'origine) Envoyé : 05/07/2003 04:58

Dumas, Alexandre, La Reine Margot, 689 pages.

Résumé: c'est évidemment , un roman historique. Celui-ci débute en 1572 lors du mariage de Marguerite de Valois - Margot- ( fille du roi Henri II et de la reine Catherine de Médicis ) avec Henri de Bourdon, roi de Navarre. Le célèbre couple habite au Louvre ... Où le roi Charles IX règne ( Henri II, son père , étant mort ) . Le livre renferme intrigues par - dessus intrigues... intrigues politiques, amoureuses, criminelles, fraternelles... et s'en parler de la fameuse nuit de la Saint- Barthélemy où le roi Charles IX , catholique , donne l'ordre de tuer tous les protestants... dont le roi de Navarre qui en fait partie!!! Qu'arrivera-t-il au roi de Narvarre??? À la reine Margot ??? À leur famille? Leurs ami(e)s?? Leurs amants et maitresses??? Le livre se termine en 1574...


commentaires: Que d'émotions dans ce livre!!! Ce livre a tout pour plaire! On y retrouve des intrigues amoureuses sensationnelles, de la magie noires, de la cruauté, des amitiés sincères, de la haine pure et dure... et j'en passe... Et le plus étonnant, dans tout cela, c'est que cela est vraiment arrivé!!!

L'auteur a le don de nous faire entrer dans l'histoire... Il nous prend même , parfois, en aparté pour nous aider à mieux comprendre un évènement... Je dois avouer que , à un certain moment, j'ai pleuré... Que d'émotions vous dis-je!!!
Ce livre m'a donné le goût d'en apprendre davantage sur les rois et reines de cette époque...

Il est à noter que Alexandre Dumas a vécu de 1802 à 1870. Il a également écrit: Le Comte de Monte-Cristo, Les Trois mousquetaires, La Dame de Montsoreau...etc...

Note: 5

Je vous souhaite de lire ce roman...


De : Thomthom1293 Envoyé : 09/11/2005 19:21

Alexandre DUMAS - "LA TULIPE NOIRE" (1850)

Alors ça, c'est tout moi : le thème "roman historique" est fini, j'en ai pas lu un seul au moment où il fallait, et là presque sans faire exprès je me mets à en lire...

"La Tulipe Noire", c'est donc l'histoire de deux frères dans la Hollande du 17ème. L'aîné, Corneille (allons...ça ne peut pas être involontaire ça : deux frères dont un qui s'appelle Corneille et qui vivent au 17e !) est accusé de haute trahison et condamné à l'exil. Son frère vient le chercher pour l'emmener hors du royaume. Mais leur convoi est arrêté par la foule et ils sont littéralement lapidés sur la place publique...

Je n'en dis pas plus car après le roman bascule totalement et je ne voudrais pas vous gâcher le plaisir...
Les 20 premières pages sont sans doute les plus violentes jamais écrites par Dumas : ça dénote totalement avec ce qu'on a l'habitude de lire de lui et c'est plutôt réjouissant. La suite l'est moins, tout en continuant à être totalement décalée par rapport au reste de l'oeuvre. Personnellement j'ai souri une ou deux fois mais ça ne m'a pas réellement enthousiasmé. Ni l'histoire, ni les personnages. En revanche, j'admire la structure, la manière dont les épisodes ont été agencés (puisque ce roman est sorti d'abord en feuilleton, comme tous ceux de Dumas), et cette volonté de toujours prendre le lecteur à contrepied...
Un avis mi-figue mi-raisin, donc, pour une note moyenne :

2,5/5


De : ThomThom12932 Envoyé : 28/02/2006 20:04
Alexandre DUMAS - "Le Chevalier de Maison-Rouge" (Calmann-Lévy, 1846)

Paris, 1793. Le jeune Maurice Lindey, patriote exemplaire et officier municipal, ne sait pas dans quel guépier il vient de se fourrer en sauvant la ravissante inconnue qui avait maille à partir avec une bande de sans-culottes aussi acharnés qu'illégitimes pour juger d'une passante...

Quel plaisir de lire un bon roman historique...(je rappelle que le dernier roman historique que j'ai lu était d'un certain Maurice Denuzière, récemment blacklisté par la BAB )...et quel plaisir de lire un bon Dumas ! Lorsqu'il était au sommet de son art, ce type là n'avait pas son pareil pour nous tenir en haleine. Sa plume est aussi alerte que le sabre du jeune Maurice, et le contexte de son roman, soit donc le Paris du juste-après la mort du roi et du juste-avant la terreur, est rendu avec brio !
Voilà donc ce que fut la Première République : un joyeux bordel, où chacun voulait se montrer plus républicain et patriote que son voisin. Une période martiale, chaotique et violente, dominée par la dellation et les petits arrangements entre amis, que Dumas parvient à restituer comme si on y était ou presque.

Il y a dans ce livre tout ce qu'on attend d'un grand moment populaire : suspens, aventure, romance, morceaux de bravoure...

Dommage cependant que l'auteur s'égare un peu dans la seconde partie : longueurs inutiles (mais c'est sans doute la publication sous la forme de feuilleton qui voulait cela : il fallait tenir en haleine le lecteur et préserver le suspens) et rebondissements parfois prévisibles...

N'empêche, c'est tout de même un très bon livre.

3.75/5


De : gallomaniac Envoyé : 2008-07-09 16:20

Georges, par Alexandre Dumas. Ma note 4,5/5
1843, Gallimard Folio 1974, 496 pg. (Y compris un large dossier)

Georges est un riche métis de l'Île de France (maintenant Île Maurice) dans la première moitié du 19ème siècle, de la période que l'île va tombé dans les mains des Anglais.
Georges est fièr d'être métis dans un monde où le noir n'est qu'esclave sans âme et le métis peu de chose à coté d'un Blanc. Son frère Jacques au contraire s'en fiche: il ne veut qu'une chose: devenir marin. Leur père Pierre Munier est le plus riche planteur métis de l'Île et le plus humain planteur envers les esclaves. Dans sa jeunesse Georges voit que son père est humilié par un blanc, puis il se bat avec Henri, fils de ce blanc. Pour éviter des represailles et pour des études, Pierre Munier envoie ses deux fils en Angleterre.
Cela résume la courte introduction qui fournit tous ces détails qui permettent que le récit prend son ampleur. Quatorze ans plus tard, Georges revient et sera installé comme riche planteur, et Jacques revient comme riche chef d'un bateau corsaire qui vend aussi des esclaves.
Le récit tourne autour de Georges et son antagoniste blanc Henri, Georges gagne un duel avec Henri, il sauve un esclave évadé des mains d'Henri, il gagne une course contre le favori Henir, et il lui prend sa fiancée blanche Sarah. A l'apogée, il organise avec l'esclave sauvé une revolte d'esclaves, qui sera trahi. Georges prisonnier, sera sauvé théatralement, et Georges avec ses fidèles se retirent sur le mont-refuge en attendant l'arrivée du bateau de Jacques. La finale sera un grande bataille navale entre les corsaires et les bateaux anglais qui seront battus.

Un "Dumas dépaysant". Dumas père, métis lui-même, n'a jamais visite l'île Maurice, mais ses données géografiques sont précises. La fierté d'être métis, il a dû le connaître lui-même, mais il n'en a pas fait un grand-cas dans sa vie.
C'est un des premiers grands romans de Dumas père, juste avant de produire en série ses feulilletoins historiques dans la "fabrique Dumas". Le récit est bien construit, circulaire, avec un nombre restrent de personnages principaux qui reviennent de façon naturelle dans le récit. Les romans historiques de Dumas semblent parfois des machines à lire automaitquement , mais dans ce livre-là chaque chapître donne des nouvelles informations sur l'île, un groupe de la population, des habitudes de la societé blanche et des communautés négres, en plus de l'action qui déjà est abondante. Un bon Dumas, je suis étonné qu'il est si peu connu. Ma note 4,5/5

Et la montagne où se refugient les esclaves .... c'est le mont Le Morne, qui la semaine dernière, le 6 juillet 2008, est mis sur la liste du Patrimoine Mondial de l'UNESCO, voir leur site: Communiqué de presse et Images vidéo de Maurice

Quelques citations.
Pierre Munier devant un groupe de noirs: "Le sentiment de son infériorité, qu'il ne pouvait vaincre en face des blancs, disparut, et fit place à l'apparition de son propre mérite:..."
Georges devant le gouverneur: "J'ai un préjugé à combattre. Il faut qu'il m'écrase ou que je le tue"
"Quand à Henri, sa mère l'aimait trop pour se séparer de lui. D'ailleurs, quávait-il donc besoin de savoir? si ce nést que tout homme de couleur était né pour le respecter et lui obéir. Or comme nous l'avons vu, c'était une chose que Henri savait déjà."


De : gallomaniac Envoyé : 2008-08-01 13:48

La tulipe noire, Alexandre Dumas (Père).
Ed. marabout géant, (texte intégral) sans date, 316 pg. Ma note 3,5/5

NB. J'étais un peu étonné par le commentaire de Thomthom, il me semblait qu'il avait manqué le double contexte historique du récit: la guerre de Hollande et la tulipomanie.
Pour expliquer cela, j'utilise des references à wikipédia. On parle d'ailleurs à wikipédia en détail de ce livre: http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tulipe_noire_%28roman%29 . On peut lire ce livre en wikibook: http://fr.wikisource.org/wiki/La_Tulipe_noire

La guerre de Hollande: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Hollande
Dans le chapitre introductoire, Dumas décrit le lynchage des deux frères Jean et Corneille de Wit, http://fr.wikipedia.org/wiki/Johan_de_Witt http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornelis_de_Witt, le 20 août de l'année désastreuse 1672 ("Rampjaar") (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rampjaar) et le rôle probablement douteux (qui n'a jamais été examiné à fond par les historiens) du Prince Guillaume III d'Orange (ahum: Dumas parle de Guillaume le Taciturne, mais cela c'est Guillaume I, un siècle plus tôt ).

La tulipomanie http://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie:
Il y a eu en hollande une période de spéculation folle sur les tulipes Il faut s'imaginer des prix pour une tulipe égalant le prix de deux miasons, ce qu'on apelle "vente de vent"! La tulipomanie a eu son apogée dans l'année 1637, (ahum, Dumas situe l'apogée du récit dans l'année 1673 ).

Le récit de Dumas se concentre sur la concurrence de deux tulipiers voisins autout d'une tulipe noire d'un prix de 100.000 florins - folie pour folie - et la concurrence entre la tulipe noire et une jeune fille - amour fou pour amour tendre -.
Un des tulipiers est le filleul de Corneille de Wit, et suite à la mort des frère de Wit, ce filleuil sera emprisonné au Château Loevestein, http://fr.wikipedia.org/wiki/Loevestein , (château lourd de signification historique) sous l'oeil méfiant de Gryphus et l'oeil compatissant de la fille de Gryphus, Rosa.
Tout ceci est assemblée par l'ecrivain à former une histoire amusante qui se termine au pied de la tulipe noire sous l'oeil amusé du Prince Guillaume III .

Si la signification historique est grande, la construction du livre est assez simple, le language aussi, pas ce que l'on attend de Dumas père. Il se pourrait que le livre est en grande parti écrit par un des co-auteurs de la "fabrique Dumas". Je le classe à peine au-dessus du niveau "série Harlequin". D'où ma note mitigé: 3,5/5.


De : Le-réaliste-romantique Envoyé : 2008-11-09 20:36

La Reine Margot
Alexandre Dumas

Récit romancé de la nuit de la St-Barthélemy et de la période qui a suivi, période de lutte entre le roi Henri de Navarres, Catherine de Médicis et ses enfants, monarques français. Le conflit sanglant entre huguenots et catholiques est la trame de fonds d’histoires d’amour et d’amitié. Dumas se fonde sur des personnages et faits historiques pour créer un roman de cape et d’épée.

Le récit est enlevant, j’ai dévoré les centaines de page du livre. C’est dans le veine du romantisme : les aventures sont abracadabrantes, les coïncidences incroyables et les émotions intenses. On s’aime à la mort!

Cette période historique est bien complexe, les machinations politiques s’entremêlent, mais le néophyte parvient quand même à suivre, malgré qu’il y ait quatre Henri dans cette histoire!

4/5

le réaliste-romantique

Petite note gentille à l'attention de Messaline : Le chevalier de Maison-Rouge n'est pas un roman du cycle des Mémoires d'un médecin. Il a été écrit quelques années avant les autres, les personnages n'y sont pas les mêmes (jusqu'au chevalier de Maison-Rouge qui n'est pas la même personne dans ce roman que dans le cycle) et s'il fut souvent assimilé au cycle (le dernier exemple en date étant l'édition en trois volumes de la série par Bouquins), c'est dû surtout à la période et aux évènements dont traite le roman, qui semble naturellement prendre sa place à la suite de La Comtesse de Charny du fait qu'il y est fait mention de nombreux détails concernant la détention de la famille royale.

Moi aussi j'ai préféré Joseph Balsamo aux autres, mais Ange Pitou était aussi très bien. J'ai trouvé un peu pénibles de très longs passages de La Comtesse de Charny, mais ça ne veut rien dire, puisque selon ma copine, c'était le meilleur du lot.

Quant au Chevalier de Maison-Rouge, malgré que ce soit un très mignon petit récit assez facile et assez fleur-bleue, force m'est d'avouer que j'y ai pris grand'plaisir. Un être profondément quétaine doit vivre en moi, j'imagine...

FilouDlidou a écrit: Le chevalier de Maison-Rouge n'est pas un roman du cycle des Mémoires d'un médecin. Il a été écrit quelques années avant les autres, les personnages n'y sont pas les mêmes (jusqu'au chevalier de Maison-Rouge qui n'est pas la même personne dans ce roman que dans le cycle) et s'il fut souvent assimilé au cycle (le dernier exemple en date étant l'édition en trois volumes de la série par Bouquins)

J'avoue m'être fiée à ce que disait la collection Bouquin, puisque je n'ai lu "que" les quatre premiers livres de la série. Mea culpa, mea maxima culpa!

FilouDlidou a écrit:J'ai trouvé un peu pénibles de très longs passages de La Comtesse de Charny, mais ça ne veut rien dire, puisque selon ma copine, c'était le meilleur du lot.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai pas lu le Chevalier de Maison rouge - puisque je pensais que c'était la suite.

FilouDlidou a écrit:Quant au Chevalier de Maison-Rouge, malgré que ce soit un très mignon petit récit assez facile et assez fleur-bleue, force m'est d'avouer que j'y ai pris grand'plaisir. Un être profondément quétaine doit vivre en moi, j'imagine...

Dans ce cas je le lirai sans doute un jour. J'ignore ce que signifie "quétaine", mais peut-être le suis-je aussi...

PS : Ai-je l'air si susceptile qu'il faille me préciser que la note est "gentille"?

Messaline a écrit:J'ignore ce que signifie "quétaine", mais peut-être le suis-je aussi...

Je crois que vous employez quelque chose comme "cucul-la-praline", en France, où nous utiliserions "quétaine" au Québec.

Messaline a écrit:PS : Ai-je l'air si susceptile qu'il faille me préciser que la note est "gentille"?

Non non! C'est moi qui ai une sale gueule de piranha qui ne revient pas à grand'monde, aussi me faut-il préciser lorsque je suis gentil, surtout lorsque mon message pourrait être mal interprété.

La San Felice,dépaysement assuré.Et n'oublions pas LeVicomte de Bragelonne,à mon avis l'un des meilleurs Dumas où l'on découvre nos mousquetaires très différents.

LES COMPAGNONS DE JEHU
Alexandre Dumas
Librairie Plon
3 tomes
759 pages
1922

L'histoire des Compagnons de Jehu débute au 18 Brumaire. Roland de Montrevel est envoyé par Napoléon Bonaparte afin de lutter contre une poignée d'hommes appelés "Les Compagnons de Jéhu" qui attaquent les diligences, détroussent et rançonnent les yoyageurs afin d'obtenir des fonds suffisants pour sauver la royauté. Celà est accompli sans violence et de telle manière qu'ils acquièrent la faveur du peuple. On suit d'une part, le parcours de Napoléon avant qu'il ne devienne empereur et celui des Compagnons de Jéhu qui soutiennent la royauté. Toute la narration se déroule avec forces cavalcades, embuscades et trahisons, la victoire de Napoléon et la très digne mort des Compagnons de Jéhu.

J'aime beaucoup les livres d' Alexandre Dumas et j'en ai pris connaissance très jeunes, native de la même petite ville que lui, je me devais de connaître ses romans. Par contre je n'ai lu "Les Compagnons de Jéhu" que très récemment. L'histoire m'a beaucoup intéressée d'autant que n'étant pas du tout admirative de Napoléon, j'ai suivi avec passion la folle équipée des Compagnons de Jéhu, et été très triste de leur défaite ! Cette histoire est assez peu connue et mérite d'être découverte, si ce n'est pas déjà fait.

Note : 4/5

j'ai dévoré le Comte de Monte-Cristo, j'ai vraiment adooooré cette oeuvre!!
5/5

je suis en train de finir la Reine Margot, époque que j'apprécie beaucoup, et histoire très passionnante, on se laisse prendre à l'intrigue
meme si je n'ai pas encore finit: 5/5

La Reine Margot est un excellent roman de Dumas.Cette littérature,souvent délaissée,retrouve la faveur de nombreux lecteurs.On ne peut que s'en réjouir.

il commence a revenir a l'affiche
c'est un auteur qui se lit facilement
moi j'aime beaucoup

N'oublie pas d'y mettre une note sur cinq

Ellcrys a écrit:Vous l'aurez donc bien compris, Alexandre Dumas m'a conquise, et je peux vous annoncer que c'est le début d'une grande histoire d'amour, entre lui et moi.

Eh bien, si je peux te conseiller un livre en particulier, ce sera sans hésiter Le Comte de Monte-Cristo.

Le Comte de Monte-Cristo (Alexandre Dumas et Auguste Maquet).

Edmond Dantès, jeune marin devenu capitaine du Pharaon, rentre à Marseille pour se fiancer à Mercedes, également courtisée par Fernand Mondego. Mais il est arrêté suite à une dénonciation anonyme l'accusant de bonapartisme (nous sommes en pleine Restauration).

Le Comte de Monte-Cristo est sans aucun doute l'une des œuvres les plus connues de la littérature française. C'est l'un des romans les plus traduits dans le monde entier et les plus lus. Pour moi, ce livre est extraordinaire, et je pourrais écrire des pages entières pour exprimer mon admiration devant ce monument, mais je me limiterai à quelques lignes histoire de ne pas être trop assommant. Les atouts de ce roman ? Premièrement, la beauté avec laquelle Dumas dessine cette histoire de vengeance, il lui donne une noblesse qui la rend somptueuse et passionnante. Il est difficile de ne pas être entraîné dans cette intrigue tant elle est inouïe. Il est des livres dont les pages avancent trop lentement, dont on voudrait qu'ils se terminent plus vite, ici c'est le contraire. Ensuite, la qualité des personnages, tous sont extrêmement bien imaginés, et si en général j'ai l'habitude dans les romans de m'attacher aux personnages plus secondaires ou en retrait, je dois bien avouer qu'ici, Edmond Dantès est bien le protagoniste le plus captivant du début à la fin. Enfin, le paysage. Le Comte de Monte-Cristo, c'est le Marseille du XIXème, c'est cette Toscane dont je suis tombé amoureux simplement en lisant ce livre, c'est Rome, c'est Paris, c'est l'évasion. C'est l'archétype du livre qui permet de s'extraire du quotidien et d'être transporté dans un autre monde. Le génie de Dumas n'est pas dans la manière qu'il a de peindre la société de son temps, comme le feraient Flaubert ou Zola ; il est dans sa capacité à enchaîner les évennements avec une verve inégalée, à créer une passion chez le lecteur. Dumas est certes un écrivain "populaire", sans que ce terme soit péjoratif, mais il est surtout un conteur de génie. C'est bien sûr un roman d'aventures, un roman populaire, mais je crois qu'il a la particularité de pouvoir toucher tout le monde, tant les amateurs de grande littérature, que ceux qui recherchent avant tout une histoire captivante. Bref, je ne vais pas faire ma groupie plus longtemps, à mes yeux ce livre est à part, et probablement qu'il le sera toujours, un peu comme ces films qui nous marquent dans notre enfance et qui tiendront toujours une place particulière, plus grande que tout ce qui peut arriver ensuite. Ce roman, c'est ma réponse à la fameuse question "quel livre emporteriez-vous sur une île déserte ?" (en fait non, j'emmènerais le Robinson Crusoé de Defoe, le Vendredi ou la vie sauvage de Tournier, ou L'île mystérieuse de Verne, histoire d'en apprendre sur la façon de survivre, mais ça c'est pour le côté pratique, dans l'absolu je choisirais Le Comte de Monte-Cristo). Je conseille ce livre à tous ceux qui hésiteraient encore, doutant à cause de sa taille, ou pensant qu'il n'est pas accessible en se basant sur d'autres romans du XIXème. Il ne peut que séduire.

Note : on peut mettre 6 ?


Passages :

' Il n'y a pas de meurtre en politique. En politique, mon cher, vous le savez comme moi, il n'y a pas d'hommes, mais des
idées ; pas de sentiments, mais des intérêts ; en politique, on ne tue pas un
homme : on supprime un obstacle, voilà　 tout. ' (Noirtier, dans Le Comte de Monte-Cristo).
　
' Regardez, regardez, (...) car, sur mon âme, c'est curieux ; voilà un homme qui était résigné à son sort, qui marchait à l'échafaud, qui allait mourir comme un lâche, c'est vrai, mais enfin il allait mourir sans résistance et sans récrimination : savez-vous ce qui lui donnait quelque force ? savez-vous ce qui le consolait ? savez vous ce qui lui faisait prendre son supplice en patience ? c'est qu'un autre partageait son angoisse, c'est qu'un autre allait mourir comme lui ; c'est qu'un autre allait mourir avant lui ! menez deux moutons à la boucherie, deux bœufs à l'abattoir, et faites comprendre à l'un d'eux que son compagnon ne mourra pas, le mouton bêlera de joie, le bœuf mugira de plaisir ; mais l'homme, l'homme que Dieu a fait à son image, l'homme à qui Dieu a imposé pour première, pour unique, pour suprême loi, l'amour de son prochain, l'homme à qui Dieu a donné une voix pour exprimer sa pensée, quel sera son premier cri quand il apprendra que son camarade est sauvé ? un blasphème. honneur à l'homme, ce chef- d'œuvre de la nature, ce roi de la création ! ' (Dantés, dans Le Comte de Monte-Cristo)
　
' Apprendre n'est pas savoir ; il y a les sachants et les savants : c'est la mémoire qui fait les uns, c'est la philosophie qui fait les autres. ' (Faria dans Le Comte de Monte-Cristo).

' Robespierre, place Louis XVI, sur son échafaud ; Napoléon, place Vendôme, sur sa colonne; seulement l’un a fait de l’égalité qui abaisse, et l’autre de l’égalité qui élève ; l’un a ramené les rois au niveau de la guillotine, l’autre a élevé le peuple au niveau du trône. ' (Villefort dans Le Comte de Monte-Cristo)

' Celui-là seul qui a éprouvé l'extrême infortune est apte à ressentir l'extrême félicité. Il faut avoir voulu mourir, pour savoir combien il est bon de vivre.' (Dantès dans Le Comte de Monte-Cristo).

Ellcrys et Adrien vous me confortez encore plus dans mon envie de découvrir Dumas !! Je pense commencer par La reine Margot, étant donné que j'ai déjà vu le film du Comte de Monté Cristo. (ce qui ne m'empêchera pas de le lire, je pense).
J'aime beaucoup vos critiques !

Quelle coïncidence, j'avais justement songé à parler des adaptations ciné et télé du Comte de Monte-Cristo dans mon message mais j'ai changé d'avis. Je voulais justement dire que ceux qui avaient peut-être été déçus par ces films et qui par conséquent n'avaient pas eu envie de lire le livre ne devaient pas trop se fier à cela, car ils sont très peu fidèles (enfin tout est relatif, l'essentiel est conservé en général). Je pense notamment au film avec Jean Marais. En trois heures il était impossible de bien reproduire l'œuvre, par conséquent il y a beaucoup de choses occultées. La plus invraisemblable est la disparition de Danglars qui est pourtant un personnage clef et qui est ici inexistant, ou plutôt "fusionné" avec Caderousse. Il y a également le téléfilm avec Gérard Depardieu, là en six heures il y a moins d'évenements mis de côté (toutefois on supprime tout simplement le jeune fils de Villefort qui lui aussi a une importance majeure dans le livre, pour l'évolution de Dantès), mais l'adaptation reste très libre avec la création de nouveaux personnages et une fin en Happy End qui devait davantage contenter les spectateurs de TF1. Reste l'adaptation avec Jacques Weber qui paraît-il est fidèle, mais je ne l'ai pas vu. Je n'en dis pas plus sinon je vais indirectement spoiler sur le livre, ce qui serait dommage...

Les très grands classiques de Dumas sont Le Comte de Monte-Cristo, Les trois mousquetaires (ainsi que Vingt ans après et le vicomte de Bragelonne), et La Reine Margot mais il y a tout un tas d'autres bijoux à découvrir chez cet auteur atypique !

Le trou de l'enfer - Dieu dispose
Alexandre Dumas
Phébus / Libretto 2008
935 P.
Début du XlXème ,tout d'abord voici les personnages principaux de ce roman en deux parties ,il y a Julius et Samuel ,deux jeunes étudiants qui font partie d'une société secrète pour la liberté du peuple allemand ,le père de Julius ,un célèbre chimiste qui n'approuve pas la l'amitié qui lie les deux jeunes gens ,Christiane et Lothario ,fille et petit -fils du pasteur Schreiber et bien sûr Gretchen ,une jeune chevrière ,un peu sauvage .Les deux jeunes gens sont en voyage ,lorsqu'ils sont surpris par un orage ,pas loin du Trou de l'Enfer ,un endroit sombre et mystèrieux ,ils trouvent refuge chez le pasteur,qui les trouve sympathiques et les invitent pour le week-end suivant ,au grand plaisir de Christiane et de Julius qui déja se sont sentis attirés ,l'un vers l'autre .Lors de leur retour ,Christiane comprend qu'elle est amoureuse de Julius ,mais elle éprouve une profonde aversion pour Samuel ,garçon cynique et provocateur et le lui fait bien comprendre,ce qui le blesse profondément dans son orgueil,c'est alors qu'il décide que Christiane lui appartiendra.Le père de Julius approuve l'attirance Christiane envers Julius,et pour soustraire celui-ci à la mauvaise influence de Samuel ,les marie et les envoie en voyage pendant un an.Lorsque le jeune couple rentre de leur voyage avec leur petit garçon nouveau-né,ils ont la surprise de recevoir en cadeau ,le château d'Eberbach ,que le père a fait restaurer pendant leur absence .Tout irait bien si Julius ne devait partir pour New York ,chez son oncle mourant dont il va hériter .Leur bébé tombe gravement malade ,Samuel annonce à Christiane désespérée ,qu'il peut le guérir à condition qu'elle lui appartienne pour une heure ,la pauvre mère accepte ,un sacrifice qui sera vain car l'enfant meure .Christiane comprend très vite qu'elle porte un enfant ,pense avec horreur que c'est de Samuel ,quelques mois plus tard alors que Julius n'est pas encore rentré ,elle accouche avec l'aide de Gretchen qui profitant de l'inconscience de celle-ci va porter l'enfant chez Samuel ,laissant croire à Christiane qu'il est mort-né.Christiane qui a honte et se sent salie ne va pas attendre le retour de Julius et se jette dans le Trou de l'Enfer......

Dieu dispose

Dix-sept ans plus tard dans le Paris des dernières années de la Restauration,ou Julius est nommé ambassadeur de Prusse et nous retrouvons les mêmes personnages sans Christiane ,mais Olympia,une cantatrice à la voix merveilleuse prend une place importante dans cette deuxième partie ,on retrouve aussi Lothario ,le fils de la soeur décédée de Christiane ,celui -ci est nommé pour seconder Julius dans sa tâche .Mais voici Frédérique ,une jeune adolescente que Samuel a élevée ,depuis qu'il l'a découverte,tout petit bébé ,geignant sur son lit ,cet homme cynique avait décidé de s'en occuper pour en faire une créature selon sa volonté qui pourrait lui servir plus tard pour assouvir sa conquête au pouvoir.Elle a dix-sept ans ,d'une ascendance incertaine dont elle ignore tout ,elle vit heureuse auprès de son père adoptif ,ignorante de la vie et c'est lorsqu'elle rencontre Lothario ,lors d'une promenade avec sa dame de compagnie ,qu'elle ressent quelque chose qu'elle ne sait nommer ,la pauvre ignorante ne sait pas que ce sont les prémices de l'amour ,quand à Lothario ,il sait qu'il ne peut vivre sans la voir.Mais n'oublions pas Samuel qui hait Lothario et va imaginer une intrigue pour les séparer ,c'est là qu'Olympia intervient ,cette personne mystérieuse va tout faire pour les réunir .Et voici Frédérique ,qui a entendu une conversation entre Samuel et un inconnu ,apprend que Julius est en danger ,en cachette ,elle va chez lui ,lui dévoile ce qu'elle sait pour lui sauver la vie ,à partir de cette visite ,une singulière attirance se noue entre le vieil homme et elle ,une attirance qui au fil des pages avec l'aide d'Olympia et de Gretchen et malgré les manigances de Samuel va nous permettre de découvrir des secrets .Je n'en dis pas plus ,sinon que Julius qui grâce à Olympia ,a découvert la duplicité de Samuel ,ce monstre qu'il prenait pour son ami le plus intime ,va se sacrifier pour se venger de lui et la vengeance sera terrible.....

Un roman passionnant et sombre ou il n'y a aucune longueur ,sans trop de descriptions ,laissant la place à l'intrigue .Un rien de surnaturel ,beaucoup de mystère ,des rebondissements surprenants ,des personnages captivants .L 'ignominie de Samuel est horrifiante mais alors la fin de vie de cette homme m'a surprise car lorsque Julius parlait de sa vengeance sans la dévoiler ,jamais je n'aurais imaginer cela ,par contre j'ai éprouvé de la tristesse pour Julius .Vraiment l'auteur parvient à nous amener à la fin du roman avec du suspense ,sans que l'on ne puisse rien deviner et ça c'est du Dumas ....Un livre qui va me rester en mémoire et que je recommande ........5/5

Lorsque j'avais une quinzaine d'années, j'ai dévoré "Le comte de Monté Cristo" et je dois avouer qu'il m'a laissé un très et fabuleux souvenir, c'est un livre qui m'a vraiment marqué, depuis je n'ai jamais relu Alexandre Dumas, ce qui est un tord de ma part, il faudra que j'y remédi.

Ma note : 6/5 c'est possible

Caro, j'ai le Collier de la reine dans mon challenge 2010. Si cela te tente....

B
(on ne te voit plus guère ???)

La Reine Margot

le résumé a déjà été fait.

mon avis : Première lecture de Dumas pour moi, et grosse surprise. C'est plaisant à lire, le ton est léger, l'auteur s'adresse directement au lecteur, certaines remarques sont vraiment hilarantes. On entre dans l'histoire rapidement, attention au premier chapitre ou il ne faut pas se perdre. Eviter de le lire dans le bus, il vaut mieux se concentrer, parce que l'on est bombarbé d'infos sur les personnages.

Mais le gros point négatif pour moi, ce sont les inventions de Dumas. J'aurai voulu en apprendre plus sur la Reine Margot ..., et en fait les 3/4 des évènements qu'il nous décrit sont inventés. Du coup, j'ai été assez décue en lisant les biographies des principaux personnages à la fin du livre, et en me rendant compte que tout ou presque était faux.

Je retenterai un autre Dumas avec plaisir !

note : 3/5

Pauline
Alexandre Dumas
Livre de poche classique 250 pages
C'est Alexandre Dumas qui est le narrateur de l'histoire de Pauline, au cours de l'un de ses voyages en Suisse, il croise plusieurs fois son ami Alfred de Nerval, accompagné d'une jeune femme qui paraît souffrante qui essaie de se soustraire aux regards, Dumas est certain d'avoir déja rencontré cette jeune femme mais ne se souvient plus de son nom, ni en quelle circonstance il l'a vue. C'est bien plus tard lorsque de retour à Paris ,il revoit son ami, qui délivré du serment fait à Pauline, prend la parole pour raconter le vécu de la jeune femme,lui prêtant aussi la parole, en même temps que l'étrange histoire que lui-même a vécue, ce qui lui a permis de sauver Pauline et sa jeune soeur Gabrielle.

Mon avis
Je n'en dirai pas plus car ce serait dévoiler le roman qu'on imagine se passer au XlXème siècle, ce n'est pas le meilleur de Dumas car j'y ai trouvé des longueurs descriptives, mais l'histoire en elle-même est assez plaisante avec un rien de suspense et un peu de thriller, ce qui ne gâte rien et ajoute de l'agrément à l'histoire qui serait trop simple à mon avis. Mais Dumas étant un grand écrivain de son temps,il m'est assez difficile de juger et de critiquer. Je mettrai tout de même la note 4/5.

La Reine Margot
Ed. J’ai lu, 1992, c1845, 696 pages, ISBN 2-277-23279-3

Ma note: 4.5/5

Résumé:
Est-ce que j’ai vraiment besoin de résumer cette histoire? Pour un petit rafraichissement de la mémoire, l’histoire débute en août 1572 lors du mariage de Marguerite de Valois, soeur de Charles IX et fille d’Henri II et de Catherine de Médicis, avec Henri, roi de Navarre. Les protestants sont venus en masse à Paris pour assister au mariage de leur chef avec la catholique Margot, mariage qui devait réconcilier les deux partis. Mais le nuit de la Saint-Barthélemy, les huguenots réaliseront dans le sang que Margot n’a peut-être été que l’appât pour les détruire. Mais le roman n’est pas que l’Histoire raconté, mais aussi une fiction, celle de l’amour de Margot pour le beau comte de la Mole. C’est aussi celle du combat d’Henri de Navarre, celui de Catherine qui a si peur de voir sa lignée s’éteindre, de Charles IX qui aimerait tant n’être pas couronné alors que son frère le duc d’Alençon souhaite si fort le contraire. Vous voyez bien qu’on peu pas vraiment faire un résumé de cette histoire!

Mon avis:
Lors de sa sortie en 1994, j’avais vu le film La reine Margot que j’avais énormément aimé. C’était ma première incursion dans cette portion de l’histoire de France et j’avais été totalement happé par ce récit. Bien des années plus tard, voilà que je lis le roman de Dumas qui a supposément servi à bâtir le film, en tout cas selon le générique. Ah, enfer et damnation! Mais mon film culte a été complètement démoli suite à cette lecture. Rien n’est pareil, le livre est si complet, si riche que le film fait figure de dessin animé boboche en comparaison. Je n’avais pas revu le film depuis, alors je l’ai regardé cette fin de semaine pour me rendre compte que rien, absolument rien ne ressemble à l’histoire de Dumas qui se rapproche le plus de la réalité historique (sauf l’histoire d’amour et l’empoisonnement de Charles, bien sûr).

Le talent de conteur de Dumas (ou de Maquet!) est indéniable, on s’intéresse si facilement à la politique, aux jeux de pouvoirs de l’époque quand c’est si bien raconté. J’adore quand de temps en temps l’auteur s’adresse au lecteur pour lui rappeler un fait (ne pas oublier que ça a été écrit sous la forme d’un feuilleton) ou pour attirer son attention sur un détail. Jamais l’auteur ne nous perd dans la multitude de personnages historiques qui portaient tous les mêmes noms avec rallonge pas toujours évidente à se rappeler. Bref, j’en ai pas fini avec Dumas... et pour un sacré bout quand on regarde sa biographie!

Dumas sait tenir en haleine le lecteur ! J'ai trouvé plus de suspens dans La reine Margot que dans n'importe quel roman policier ! Enfin ceux que j'ai lus évidemment.

Ça donne envie ! De plus, il y a des périodes comme ça de l'histoire de France qui sont tellement emberlificotées qu'on ne dirait pas non à un roman bien tourné sur le sujet.
En tout cas, Phil, je te souhaite de vivre centenaire... si tu veux lire tout Dumas !