Alexandre DUMAS (France)

Du grand art en effet ! Un vrai page turner ce roman, on ne peut pas le lacher...

Il est dans mon top 10.

Le Comte de Monte-Cristo Alexandre Dumas Folio (édition en deux volumes) Gallimard 1398 pages

Résumé:
Edmond Dantès a 19 ans et est marin. Il revient à Marseille après une
mission où il s'est brillamment illustré, prêt à se marier à la femme
qu'il aime, une promotion à portée de main. Rien ne tourne comme
prévu. Une conspiration ourdi par trois jaloux et supporté par un homme
sur-attaché à sa réputation l'envoie en prison pendant 14 ans. Alors
que sa situation est désespéré, son voisin de cellule ouvre un passage
entre eux et cet homme, un érudit, commence l'instruction du jeune
Dantès. Quatorze ans plus tard, il réussit à s'évader. Devenu par le
fruit de sa détermination et de son intelligence le Comte de
Monte-Cristo, il revient, prêt de vingt ans après sa disparition, à
Paris, prêt à accomplir sa vengeance.

Critique:
L'intrigue de ce livre est tortueuse. Le fait de l'avoir lu en deux
parties séparées par deux ans n'aident en rien. Donc, mes commentaires
porteront davantage sur la deuxième partie que sur la première. Quoique
celle-ci est facile à résumer. L'emprisonnement d'Edmond est dure,
mais on reste dans le familier. C'est l'évolution psychologique qui a
lieu qui fait en sorte qu'Edmond Dantès devient le Comte de
Monte-Cristo. Et les deux personnes sont aussi différentes que leurs
noms. Dantès est un homme jeune, honnête, avenant, ouvert.
Monte-Cristo est un homme rusé, fourbe, non-dénué de sens moral, mais
qui sait par la manipulation et par un extraordinaire pouvoir sur les
choses et les gens, arriver à ses fins. Sa fortune l'aide, mais pas
seulement, car s'il sait se faire obéir, il ne s'arrête pas à ça. Les
gens de sa suite, ses serviteurs lui sont tout dévoué pour de multiples
raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec l'argent. En ce sens,
Monte-Cristo est un peu un sur-homme à la Nietzsche. Il est humain,
mais en même temps, sur-humain, état atteint par les épreuves, mais
aussi par un impitoyable travail sur lui-même et par l'utilisation
redoutable de son intelligence et de son instinct. Il n'est pas
parfait, quand le narrateur se glisse dans ses pensées, on perçoit ses
doutes et ses errements, mais pour les autres, rien de cela n'est
visible tellement il contrôle sa physionomie. Il atteindra ses fins,
mais l'auteur nous laisse le plaisir de le voir par les yeux de celui
qui subit sa vengeance et non dans les yeux du Comte. On ne savoure pas
sa vengeance avec lui, on voit juste l'impact de celle-ci sur ceux qui
l'ont envoyé là où il a été. D'ailleurs, et j'ai trouvé ça un peu
surprenant de la part de Dumas, Monte-Cristo se voit comme l'instrument
de la Providence, plutôt que comme un homme en quête de vengeance
personnelle. Nuance importante. Monte-Cristo se prend pour Dieu alors
qu'il n'est qu'un homme, autre aspect un tantienet nietzschéen de sa
personnalité. Les autres personnages sont à la fois mal et bien
décrit. Les trois conspirateurs sont bien, mais incomplet. Alors que
Valentine, Mercédes ont droit à de longues explications de leurs
sentiments, Caderousse, Danglars et Morcef ne sont pas dans la
culpabilité. Ils ont envoyé un homme innocent en prison et ce n'est que
son retour qui provoquera en eux les remords, sans ça, ils vivent sans
même y penser. Villefort est nettement plus intéressant et sa folie
finale montre plus l'accomplissement de la vengeance de Monte-Cristo à
mes yeux que le suicide de Morcef ou le meurtre de Caderousse. Son
incroyable activité suite à la mort de Valentine montre à quel point il
est capable de sentiments et à quel point il s'enferme hors de ceux-ci
pour garder son empire sur lui-même. Ce qui le conduire à la folie,
malheureusement. Quand on le regarde de l'extérieur, on se dit qu'il
aurait mieux fait de lâcher un peu de lest sur son honneur et de garder
sa vie, mais bon, l'époque n'était pas faire pour ça. Les personnages
féminins sont soient fourbes, soit complètement éthéré au point de ne
pas avoir de personnalité ou presque. Et d'être complètement dévouée à
leur amour. Seule Haydée aura assez de tempérament (et d'espace de la
part de l'auteur) pour dénoncer celui qui a trahit son père et de le
faire par elle-même, montrant là son existence en tant que personne, en
tant qu'être humain. Ce faisant, elle acquiert sa propre potentialité
comme personnage et comme personne. Pour le reste, que ce soit par
respect des convenances ou encore par manque de personnalité, les
personnages féminins sont plus typés que réels. Bonnes à l'excès ou
têtes brûlées, les femmes du Comte de Monte-Cristo
ne se démarquent pas par leurs qualités propres. On est loin de Madame
Bonnacieux, d'Anne d'Autriche ou encore de Milady de Winter des Trois Mousquetaires
qui avaient le mérite d'avoir de la personnalité! Par rapport au
livre, les notions de l'honneur ont bien changé depuis et c'est heureux
parce que de voir ces gens-là s'exciter comme des pucelles au moindre
soupçon d'attaque à celui-ci devient lassant. Je sais que ça fait
époque, mais pour le XXIe siècle, on les regarde en se disant que c'est
une bande de beaux imbéciles à la tête brulée, prêt à mourir pour pas
grand-chose au final! Autre truc, c'est les émotions grandiloquentes
dans lesquelles tombent les personnages à tout bout de champ. Y'en
avait un peu marre à la fin. Il faut tenir compte à la lecture qu'à
l'origine le roman était publié en feuilleton, alors les gens avaient
une semaine entre chaque toast beurré bien épais de surcharge
émotionnelle, mais ça n'a pas été mon cas. Autre chose liée à la
publication par feuilleton, l'accumulation d'exclamation et de dialogues
qui ne font que rajouter du texte, des détails qu'on aurait pu couper
facilement, ce genre de choses. Ça donne un roman de 1400 pages au
final! Aucun regret que cette lecture, c'est une oeuvre qu'il est bon
de lire, ne serait-ce que pour la connaître, mais j'aimerais bien voir
l'adaptation en film avec Gérard Depardieu maintenant, pour comparer.

Ma note: 4/5

Eh bien, moi, j'adore Alexandre Dumas, ses romans sont passionnants, faciles à lire malgré leur longueur. Comme tout le monde, j'ai lu Les trois Mousquetaires et j'ai continué aBraguelonnevec Vingt Ans après.  Le Vicomte de Braguelonne, j'ai décidé de le lire maintenant et je suis sûre que ce sera formidable. Ce romancier a le don de créer des personnages passionnants, en particulier Milady, tellement méchante qu'elle en devient presque attachante par sa complexité. Après tout, Athos l'aLe s jugée un démon uniquement après avoir découvert son épaule flétrie. Il n'a pas essayé de savoir pourquoi, et cela aurait peut-être empêché bien des drames. Et ils se sont mis à quatre contre elle...

J'ai adoré aussi les Compagnons de Jéhu et le Chevalier de Maison Rouge, j'ai aimé leurs héros allant jusqu'au bout pour leurs amours, leurs idées, ce romantisme absolu. Non Maison Rouge n'est pas une bluette; une oeuvre à l'eau de rose, il suffit de voir la fin des trois héros. Et puis il y eu les beaux feuilletons tirés de ces deux romans et leurs acteurs si romantiques, si séduisants. Michel Le Royer, Anne Doat, si belle dans ses costumes de la fin du XVIIIe. et puis Claude Giraud, le Claude Giraud de mon adolescence, dont j'étais amoureuse... Qu'est ce que j'ai pu rêver de lui à cette époque. Je me revois avec ma soeur, on avait 11 ans à peu près toutes les deux, quand on pleurait à chaudes larmes après avoir la fin avant de s'endormir... On pleurait sur ces héros tragiques et absolus.  Maintenant cela ne se fait plus, hélas.

Après Braguelonne, je vais essayer d'aborder toute son oeuvre dans l'ordre historique, en essayant d'abord de trouver Acté, un roman peu connu se passant sous Néron. Et puis je lirai aussi de lui les oeuvres fantastiques, comme le Meneur de Loups par exemple.

Que de moments délectables vais je vivre avec lui.

Si c'est pleurer qui ne se fait plus... je ne suis pas à la mode...

Sinon, j'adoooooooooooooooooooooooooooore Alexandre Dumas!
Belle lecture, Romania!

Gabriel Lambert, le bagnard de l’Opéra           
Alexandre Dumas    
  Librio 2013      
             140 pages

Quatrième de couverture  
 En 1835, alors qu’il séjourne à Toulon, Alexandre Dumas croise un forçat au visage familier. Cet homme aux traits fatigués, en tenue de bagnard, se nomme Gabriel Lambert. Mais l’auteur l’a connu dans un autre siècle, lorsque, vêtu des plus beaux costumes, on l’appelait Vicomte. Quel fut le chemin de cet homme, autrefois dandy, croisé à l’opéra, au théâtre et dans toutes les réceptions mondaines, aujourd’hui bagnard, les chaînes au pied ? Voici le destin d’un fantastique copiste, faussaire et faux-monnayeur, que la lâcheté conduit à l’échafaud.


Mon avis

Un petit roman que j’ai vraiment apprécié, tant pour l’écriture que l’histoire cependant assez dure, dont je ne vais rien dire. De la véritable littérature, un roman très court mais je pense que ce nombre de pages a suffit à Alexandre Dumas pour décrire le contexte et surtout ce Gabriel Lambert. J’ai trouvé ce personnage répugnant pour sa malhonnêteté et sa lâcheté. J’ai frémi en lisant que deux forçats étaient attachés ensemble pendant leur temps d’emprisonnement. 4,5/5

J'aime Dumas depuis longtemps.

Comme je suis intéressée par la Révolution Française, surtout sur le plan des romans, j'ai envie de lire tout le cycle révolutionnaire de Dumas. Un jour, j'ai trouvé pour 30 centimes la Fille du Marquis dans la collection Marabout. Malheureusement, le livre est la suite du Docteur Mystérieux que je n'ai pas. A Nancy, on l'a bien en bibliothèque mais il faut le lire sur place. Il y a bien une bibliothèque électronique que j'ai trouvé sur le net, mais je me vois mal lire un Dumas sur l'ordinateur.

Alors, comme ces deux romans sont placés à la fin de la révolution, je m'aperçois qu'il y a d'abord tous les livres autour de Balsamo, par exemple. Et j'ai le temps pour arriver à me deux livreS;

Une question : peut-on lire chacun de ces romans séparément ? Ou doit-on lire tous les livres ? Merci.

La Reine Margot



Mon avis : une excellente lecture. Un roman historique, d'aventures, d'amour et d'amitié. Dumas est sans contexte un excellent conteur. Comme ce fût ma première lecture de cet auteur, j'ai été au début gênée par les libertés prises avec les faits historiques, mais il est vrai que celles-ci servent l'histoire et n'empêchent aucunement de savourer l'histoire. Je ne m'y attachais donc plus du tout les 100 premières pages passées, et me suis laissée bercer par cette histoire romanesque. J'ai beaucoup aimé cette lecture, et tenterai peut être un autre titre de cet auteur.

Je pense également regarder l'adaptation cinématographique.


Ma note : 4,5/5

 
 
 

 
 
 
Critique : J’ai beaucoup aimé cette lecture. Je ne dévoile pas grand-chose de l’intrigue pour vous laisser du suspense. Il s’agit d’un des tous premiers romans d’Alexandre Dumas. On est dans un style différent de ce que j’ai pu lire de lui, ce n’est pas un roman historique, ni de capes et d’épées. On est proche du courant du romantisme, mélangé avec un peu de roman gothique. Sur la forme, il s’agit de trois récits imbriqués les uns dans les autres : Dumas raconte l’histoire d’Alfred qui lui raconte l’histoire de Pauline. On s’y retrouve assez facilement dans l’ensemble mais parfois, on ne sait plus trop qui parle. Dès le premier chapitre, on sait que Pauline meurt puisque Dumas est sur sa tombe mais son histoire cache de nombreux retournements. L’histoire est un peu longue à commencer. Je n’ai réellement accroché que quand Pauline commence à raconter son histoire à Alfred. Mais une fois-là, je voulais connaitre le dénouement, le pourquoi du comment. Le comte de Beuzeval est un personnage bien mystérieux et son coté froid et imperturbable est assez déroutant. Bon, par contre, on ne tombe pas des nues quand on a la solution du mystère mais ce n’est pas l’essentiel du roman. Les personnages principaux sont bien fouillés, on se prend de suite d’affection pour la pauvre Pauline et son « frère » Alfred. Bref, j’ai vraiment beaucoup aimé ce livre. Il est d’ailleurs assez court donc si vous voulez vous lancer dans un roman de Dumas mais que vous avez peur de vous attaquer à un de ses pavés type Les trois mousquetaires ou Le comte de Monte-Cristo, celui-ci peut faire une excellente base de départ même s’il est assez différent des autres.

Jamais lu! A découvrir!

LE COLLIER DE LA REINE


Alexandre Dumas


Folio classique – 2002 (1849-1850) – 1033 pages


Le mot de l’éditeur :


Le cardinal Louis de Rohan, grand aumônier de France, souhaitait se réconcilier avec la reine Marie-Antoinette. Une intrigante, Mme de la Motte, le persuada qu'il y parviendrait si, par son intermédiaire, la reine pouvait acheter un superbe collier de diamants. Derrière ces personnages, dans l'ombre, on entrevoyait Cagliostro, le célèbre aventurier. Cette affaire, marquée de multiples rebondissements, entraîna un énorme scandale. Alexandre Dumas a tiré de ce fait historique un roman passionnant.


Mon avis :


Ce livre me faisait de l’oeil de son étagère depuis un bon bout de temps, faut dire que je l’ai promené de déménagement en déménagement et de bibliothèque en étagère, de ville en ville et même jusqu’au bord de la mer, c’est dire…
Ayant lu les chroniques historiques de Dumas depuis la Reine Margot avec bonheur, j’ai, enfin, répondu à l’appel de ce bouquin qui, de plus, n’avait rien à voir avec la photo ci-dessus et qui était en deux tomes, présents mais non ensemble. Bref il aura été dans mes mains un temps certain sans que je n’aie jamais à le regretter.
Au début et juste pour nous appâter, Dumas organise un dîner chez le duc de Richelieu pendant lequel Joseph Balsamo, Comte de Cagliostro, exercera ses talents de vaticinateur, dîner n’ayant aucune existence historique, servant à nous rappeler que ce prétendu mage aura sa part dans le complot.
Le complot ourdi par Jeanne de Valois, comtesse de la Motte par son mariage, descendante de Henri II est destiné à déstabiliser la royauté et, notamment, la reine d’alors, Marie-Antoinette. Jeanne de la Motte, oubliée, pauvre, recluse avec une vieille servante dans des taudis successifs, parviendra à se faire admettre à la cour grâce à la bonté de ladite reine, sans oublier ceux du roi, Louis XVI, qui lui octroiera une rente.
Cagliostro, le cardinal prince Louis de Rohan, Villette un faussaire, une actrice Nicole-Oliva sosie de la reine, seront impliqués dans l’achat, pour le compte de la reine, d’un fabuleux collier de diamants d’une valeur de quinze cent mille livres (Dumas dixit). Ils seront tous jugés pour ce complot. L’opinion publique jugera, alors, que la reine, la pauvre est coupable de dilapider l’argent du royaume et, dit-on (qui est on?) occasionnera la révolte des bourgeois et du peuple avec les conséquences que l’on sait.
Sinon, eh ! Bien, c’est du Dumas ou plutôt du Auguste Maquet revu par l’oeil du Maître, une virgule par-ci, une tournure de phrase par-là, un adjectif changé, un verbe re-conjugué, enfin, le grand art. Mais c’est vraiment sympa comme lecture et détendant avec ça, que du bonheur que cette histoire de France aux petits oignons. C’est vrai que ceux qui ne connaissent pas essaient, ils m’en diront des nouvelles.
Plus de mille pages n’est-ce pas un peu long ? Non car la romance est belle, pour l’histoire, certes ce n’est que huit cents pages de trop, mais n’oublions pas que cet ouvrage publié en feuilleton dans la presse permettait aux Dumas/Maquet, payés à la page, de vivre.
Qu’ils soient pardonnés.
Le suivant dans l’ordre est : Ange Pitou, pleine révolution. Ce sera sans moi. Puis vient La comtesse de Charny, alors ne serait-ce que pour les beaux yeux de la dame, oui, j’accours...enfin presque dans une paire d’années quand même.

4/5
B




p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

Présentation de l'éditeur:

Le Comte de Monte-Cristo est un roman d’Alexandre Dumas, écrit avec la collaboration d’Auguste Maquet et achevé en 1844. Il est partiellement inspiré de faits réels, très lointainement empruntés à la vie de Pierre Picaud.

Le livre raconte comment, au début du règne de Louis XVIII, le 24 février 1815, jour où Napoléon quitte l'île d'Elbe, Edmond Dantès, jeune marin de dix-neuf ans, second du navire Le Pharaon débarque à Marseille pour s'y fiancer le lendemain avec la belle Catalane Mercédès. Trahi par des « amis » jaloux, il est dénoncé comme conspirateur bonapartiste et enfermé dans une geôle du château d'If, au large de Marseille. Après quatorze années, d'abord réduit à la solitude et au désespoir puis régénéré et instruit par un compagnon de captivité, l'abbé Faria, il réussit à s’évader et prend possession d'un trésor caché dans l’île de Monte-Cristo et dont l'abbé, avant de mourir, lui avait signalé l'existence. Riche et puissant désormais, Dantès se fait passer pour le comte de Monte-Cristo et entreprend méthodiquement de se venger de ceux qui l’ont accusé à tort et fait emprisonner.


Commentaire:


Ce roman, écrit avec le style habituel d'Alexandre Dumas Père, capable d'enchaîner une description quasi merveilleuse d'un paysage et ensuite de glisser une petite tirade incisive et si bien observée sur ses prochains, correspond bien à la nautre très épicurienne de l'auteur. Edmond Dantès, après une jeunesse volée par ses ennemis, rencontre alors même qu"il est condamné à l'isolement, celui qui fera de lui un homme riche et instruit, capable de profiter de la vie tout en se vengeant de ceux qui ont voulu le perdre. Les descriptions de Marseille, où commence l'intrigue, sont belles et poétiques, ce qui contraste d'autant plus avec les années de cachot que devra ensuiite endurer Edmond Dantès. Mais le retour à la liberté n'en est que plus beau et précieux et son observation de la société telle qu'elle est devenue n'en est, elle, que plus incisive. Un à un, Edmond Dantès, devenu Comte de Monte - Christo, fera tomber les masques de ceux qui ont fait son malheur et se sont ensuite construit une place dans la société parisienne, basée sur l'argent ou sur un titre obtenu souvent sans mérite. Les chapitres sont nombreux mais ils s'enchaînent très facilement tant les aventures de cet homme sensible et courageux sont intenses et bien écrites.


5/5 

Vingt ans après 

Note : 4.5/5

Résumé : Vingt ans après les 3 Mousquetaires, le cardinal de Richelieu et Louis XIII sont morts. Anne d'Autriche assure la régence du tout jeune Louis XIV avec l'aide du cardinal Mazarin. D'Artagnan est toujours lieutenant chez les mousquetaires, mais il s'est éloigné de ses 3 autres compagnons. A la demande du Cardinal, il va les retrouver et s'élancer dans une nouvelle aventure qui les conduira jusque de l'autre côté de la Manche où un mystérieux jeune homme leur voue une haine farouche.

Critique : J'aime beaucoup relire de temps en temps des classiques et j'ai adoré cette lecture. J'avais déjà beaucoup aimé Les 3 Mousquetaires. Il faut nécessairement avoir lu celui-ci avant la suite parce que sinon, le lecteur sera vite perdu. Même en l'ayant lu, comme ça faisait déjà quelques années, j'ai du aller relire le résumé détaillé pour être sûre de bien tout suivre. Le livre peut faire peur à première vue (900 pages) mais on ne s'ennuie pas un instant. Les pages défilent toutes seules. Il faut dire qu'il leur en arrive des aventures à nos 4 gaillards. On ne s'ennuie pas un seul moment. Qu'est-ce qu'ils sont attachants ces quatre-là. Ils ont un peu vieillis certes mais ils restent toujours sur le qui-vive, toujours aussi rusés. Cette fois, c'est un passage entier de l'histoire politique de l'Angleterre que je découvre. L'écriture est très moderne, les dialogues sont ciselés. Bref, un très bon moment de lecture.

Tu me donnes envie de le mettre au programme de 2021

Les 3 mousquetaires




Vers 1630, D’Artagnan, un jeune gentilhomme sans le sou monte à Paris pour intégrer le prestigieux corps des Mousquetaires du Roi. Il se lie d’amitié avec 3 mousquetaires plus aguerris, Athos, Aramis et Porthos qui le prennent sous leurs ailes. Ensemble ils déjoueront le complot des fameux ferrets ourdi par Richelieu contre la Reine de France, avant de participer au siège de la Rochelle.
 
Un gros et bon roman d'Alexandre Dumas, sans doute un des plus connus de la littérature française, et aussi un des plus adaptés au cinéma ou à la télévision. Je suis content de l’avoir lu, je comble là une sévère lacune personnelle. Je connaissais de larges pans de l’histoire mais j’en ai découvert de nombreux autres, et je suis même très surpris de la place occupée par les péripéties de Milady dans la dernière partie du roman. On trouve tout le long de ce livre un ton humoristique qui m’a assez surpris et qui est bien agréable. J'ai aussi trouvé quelques longueurs ici et là mais avec des chapitres assez courts ça se lit bien.
 
Note : 4,5/5

Les trois Mousquetaires est un roman incontournable après s'être familiarisé avec le ton de l'auteur les pages défilent . J'ai la suite à lire

Nous retrouvons donc nos 4 compères 20 ans après les aventures qui les avaient menées en Angleterre au service de Anne D’Autriche sous Louis XIII et Richelieu. Louis XIII est mort Louis XIV est encore enfant et c’est Mazarin qui dirige la France mais qui est détesté par la population.
Si D’artagnan n’a pas quitté le service des Mousquetaires Athos Porthos et Aramis sont aux 4 coins de la France . Au début de l’histoire Mazarin charge D’Artagnan de retrouver ses amis afin de le servir ; Oui mais ils n’ont pas oublié que la reconnaissance éternelle de Anne d’Autriche est vite passé aux oubliettes et si Porthos accepte de suivre D'Artagnan pour un titre de baron Athos et Aramis servent l’autre camp .

La lecture du club Dumas m’a donné envie cette fois de sortir 20ans après de ma bibliothèque et c’est avec un grand plaisir que j’ai retrouvé les 4 mousquetaires qui nous font traverser l’époque de la Fronde . Bien sur ils ont vieilli et au début un peu réticents, ils vont finalement être pris dans l’aventure et retrouver leur vigueur d'anatn .L’auteur nous raconte les faits de l’époque tout en prenant quelques liberté avec l’histoire pour le coté romanesque
Enfin un personnage entre en lice il s’agit de Raoul pupille de Porthos qui n’est autre que son fils cache et le vicomte de Bragelonne . C'est un garçon attachant qui donne envie de connaître la suite
Attention c’est un beau morceau de 1050 pages qui a été mon fil rouge de l'été de mais je ne me suis pas ennuyée .
4.5/5

DUMAS le vicomte de Bragelonne
2318 pages
Fil rouge de l’été ce roman clôture la saga des trois mousquetaires succédant à 20 ans après

Plus que l’histoire de Raoul Vicomte de Bragelonne qui est le fils caché du comte de la Fère (Athos) c’est une nouvelle tranche de l’histoire de France que nous raconte Dumas avec laquelle il prend comme toujours des libertés.Le roman commence en 1661 à la mort de Mazarin, Louis XIV décide de gouverner seul nos quatre mousquetaires tentent de remettre Charles II d’Angleterre sur le trône ,il nous raconte le la rivalité entre Colbert et Fouquet on croise Louise de Lavalière devenue maitresse du Roi et le fameux masque de fer .

On retrouve bien sur le style de l’auteur et nos 4 mousquetaires vieillissant Une lecture que j’ai aimé mais j’ai trouvé que ce roman manquait de rythme et certains passages sur intrigues de cour et l’amour entre le roi et Louise de Lavallière m’ont ennuyée.Mais je suis ravie d’avoir enfin terminé cette saga avec laquelle j’ai passé 2 étés ( 20ans après 2022 et Le vicomte de Bragelonne) j’ai vu que j’avais lu les 3 mousquetaires en 2014 près de 10 ans
4/5