Dominique LABARRIERE (France)

Quatrième de couverture :
27 février 2000. Suzanne Viguier, mère de 3 enfants, épouse de Jacques Viguier, professeur de droit public à la faculté de Toulouse, disparaît. La piste du mari meurtrier est la seule suivie bien qu'elle ne repose sur aucune preuve, aucun indice matériel probant. Après neuf années d'un hallucinant feuilleton judiciaire et médiatique, Jacques Viguier est acquitté.
Contre toute attente, le parquet annonce alors qu'il fait appel. Décision surprenante, compte tenu du principe de droit pénal qui induit que l'acquittement doit profiter à l'accusé…
Sous une plume claire et précise apparaissent les moments forts de l'enquête, de l'accusation, du procès et du traitement médiatique de cette affaire. L’auteur décrit, dans un récit vivant et rigoureusement authentique, un drame humain, un engrenage judiciaire implacable. Un document complet et édifiant qui permet de comprendre dans quelle tourmente tout citoyen peut être pris.

(Source jaquette et présentation : editions-alphee.com)

Mon avis :
J'ai lu ce documentaire en une journée. Il faut dire que lire une telle histoire qui pourrait arriver à tout un chacun ça nous fait nous accrocher.
Sans entrer dans les détails sur ce qu'expose Dominique Labarrière dans son ouvrage, L'affaire Viguier est un excellent moyen de se rendre compte de comment est menée une enquête, quelles en sont les failles, les petites faiblesses et sur le peu dont repose notre crédibilité auprès des enquêteurs et des juges d'instruction qui lorsqu'ils ont une proie en face d'eux font tout pour la mettre à mal.
Dès le départ, l'auteur nous donne de toute façon son opinion sur cette affaire qui est loin d'être réglée puisque le procès en appel doit se tenir devant la Cour d'Assises d'Albi le 9 mars 2010 : vu le peu de preuves à charge contre Jacques Viguier et les incohérences de l'instruction, l'acquittement dont il a bénéficié devant la Cour d'Assises de Toulouse est le résultat qui devait intervenir de toute façon.
Dominique Labarrière met donc le doigt sur les erreurs, les oublis de l'enquête, les recherches non effectuées dans les temps (ou alors trop d'années après pour que cela donne des résultats probants)... de sorte que la culpabilité de Viguier est loin d'être établie.
C'est un documentaire très intéressant, pas réellement compliqué à suivre dans le raisonnement de l'auteur ni même dans la façon dont il nous raconte les faits point par point puisque à de nombreuses reprises il n'hésite pas à ironiser certains faits et gestes ou même réflexions faits par les différentes parties à l'instruction ou lors du procès.
Cela donne une note un peu moins dramatique à l'ouvrage même si, dès le départ, nous savons que la question de la culpabilité de Jacques Viguier est finalement remise en cause par cet appel du Parquet.
Le but de l'ouvrage n'est pas de raconter dans les détails tout ce qui a précédé au procès mais de bien démontrer que la justice elle aussi fait des erreurs et que malheureusement pour nous, citoyens, lorsque tel est le cas il est bien difficile de prouver notre innocence alors que c'est à l'accusateur de donner la preuve de la culpabilité de quelqu'un. Chose qui est difficilement faisable ici.
D'ailleurs si l'acquittement a été rendu en première instance, c'est que le dossier ne contient rien et l'appel du Parquet, comme le note l'auteur, donne l'impression que la justice cherche un coupable et qu'elle fera tout pour en trouver un quel qu'il soit !